forum.lissyara.su

сабж

А почему только один вариант? Могут мне 2-а нравиться?

ответил ee, но на деле это ee и mcedit

А где же чистый ви?
Да и еше бы нужен вариант "любой".

мдя...
несчастные пользователи двух самых популярных редакторов...

я понял, опрос гавно - афтра мудак )

по теме, я ползуюсь vim, так вот с некоторого врмени
любой другой редактор я начинаю пользовать как vim
тоесть перед вводом жамкаю Insert , ввел, эскейп клацкнул, :w сохранил
не vim редакторы к этому неготовый и происходят всякие казусы
у вас такого не случается?
это лечится?

hizel писал(а):я понял, опрос гавно - афтра мудак )
...
это лечится?

Лечится лечится пару лет в желтом доме с добрыми санитарами и без компа

hizel писал(а):по теме, я ползуюсь vim, так вот с некоторого врмени
любой другой редактор я начинаю пользовать как vim
тоесть перед вводом жамкаю Insert , ввел, эскейп клацкнул, :w сохранил
не vim редакторы к этому неготовый и происходят всякие казусы
у вас такого не случается?
это лечится?

походу нет - у меня те же проблемы...

hizel писал(а):я понял, опрос гавно - афтра мудак )

тут нет виндовых редакторов, не только notepad, notepad++, но и kwrite kedit и т.п. жаль, потому как с кодировками и шрифтами консольные редакторы не очень любят работать, это сильно ограничивает их применение список не полный

lissyara писал(а):

hizel писал(а):по теме, я ползуюсь vim, так вот с некоторого врмени
любой другой редактор я начинаю пользовать как vim
тоесть перед вводом жамкаю Insert , ввел, эскейп клацкнул, :w сохранил
не vim редакторы к этому неготовый и происходят всякие казусы
у вас такого не случается?
это лечится?

походу нет - у меня те же проблемы...

Сцуко... особо в винде это жестко осознавать
Думал я один такой.

клуб анонимных вимоголиков

насчет опроса когда я представляю редактор под фрей, мне в голову не может прийти kwrite а тем более notepad++

vim с кодировками нормально дружит

пожалуй тож на vi/vim перейду

lissyara писал(а):

hizel писал(а):по теме, я ползуюсь vim, так вот с некоторого врмени
любой другой редактор я начинаю пользовать как vim
тоесть перед вводом жамкаю Insert , ввел, эскейп клацкнул, :w сохранил
не vim редакторы к этому неготовый и происходят всякие казусы
у вас такого не случается?
это лечится?

походу нет - у меня те же проблемы...

Таже самая фигня.
В KEdit что-нибудь пишешь, а потом чтобы сохранится

Кто тут на кодировки жаловался....вот вам мой конфиг с перекодировкой:

colors desert
syntax on
set number " нумерация строк
set ignorecase " игнорировать прописные/строчные при поиске
set incsearch " при поиске перескакивать на найденный текст в процессе набора строки
set guifont=Courier_New:h12
set wildmenu
set laststatus=2
set wcm=<Tab>
menu Charset.koi8-r :e ++enc=koi8-r<CR>
menu Charset.windows-1251 :e ++enc=cp1251<CR>
menu Charset.ibm-866 :e ++enc=ibm866<CR>
menu Charset.utf-8 :e ++enc=utf-8 <CR>
map <F8> :emenu Charset.<TAB>
noremap <silent> <F11> :cal VimCommanderToggle()<CR>
set ts=4
set hlsearch
"при поиске помечать все найденные строки
nmap <F10> :qa<CR>
set sidescroll=5 " прокрутка вправо/влево когда строка заежает за край и вы по ней ползаете
set listchars+=precedes:<,extends:> " показывать символы > или < если есть, что слева/справа строки
" общение с буфером обмена X-сервера {{{
"
vmap <C-Insert> "+y
nmap <S-Insert> "+p
imap <S-Insert> <C-o><S-Insert>
" }}}

C-x C-f /user@machine:/path/to/file и можно редактировать удаленный файл по ssh.
vim пробовал - не понравился, т.к. vi удобнее и легче. Если уж и выбирать жирный редактор, то emacs, конечно. Однажды привыкнув к его раскладке мышью пользоваться даже в браузере становиться неудобно.
Кста, легковесный emacs есть в базе openbsd и зовется mg, а мейнтейнит его, если не ошибаюсь, сам Theo.

Впрочем, ex очень хорошо подходит для логгирования процесса редактирования.В vi такой скриптабильности и понятности (дока с иллюстрациями на ex(1)) не достичь, не смотря на то, что vi/ex - это один бинарник. Такую скриптабельность можно сделать, используя eval в emacs'е, но кол-во символов набранных для этого явно будет на порядок больше. ;)

я до такой суровости еще не дошел

manefesto писал(а):Таже самая фигня.
В KEdit что-нибудь пишешь, а потом чтобы сохранится

Код: Выделить всё

:wq!

меньше кнопок...

Конечно разнообразие редакторов это хорошо.
Но я все таки vim тк очень часто приходится работать на разных машинах и с раздыми дистрибутивами и линуксом тоже
И я всегда уверено что vim есть на них, а вот с остальными редакторами уже вопрос есть они или нет их.
Так что я не очень разнообразен
Зы готовлюсь к ядерной войне когда останется только VIM

это вам вместо :wq и !

Raven2000 писал(а):Конечно разнообразие редакторов это хорошо.
Но я все таки vim тк очень часто приходится работать на разных машинах и с раздыми дистрибутивами и линуксом тоже
И я всегда уверено что vim есть на них, а вот с остальными редакторами уже вопрос есть они или нет их.
Так что я не очень разнообразен
Зы готовлюсь к ядерной войне когда останется только VIM

vim vim, да бред эти доводы , vi ! есть в posix и есть везде. А нет его, и вместо него vim в режиме совместимости, только в разных поделках типа Линуксов, не соблюдающим posix стандарты

хех чем удобно - тем и пользуемся, посикс там не посикс

кстати ниодного емаксера не проголосовало, а все почему, да потому что ГНУ,
а вим в пользу детишег уганды
кстати кто нибудь почему именно уганда?

hizel писал(а):кстати ниодного емаксера не проголосовало, а все почему, да потому что ГНУ,

Нет, скорее просто не осилили прочитать tutorial на русском языке. Видать не увидели при первом запуске волшебную комбинацию C-h t. vim - хороший редактор, но никак не замена легковесному vi (точнее nvi). Есть, кстати, интересный клон vi - vile (=VI Like Emacs).

ps, я думаю ни кому не секрет о чем говорит популярность ee и mcedit (как и сам midnight commander)? vim тоже не многие осилили...
Интересно, сколько из этих vim'еров юзают свой редактор в винде? ;)

а что такое "винда"?

manefesto писал(а):vim vim, да бред эти доводы , vi ! есть в posix и есть везде.

Я и на vi и на vim и на чем угодно лишь бы было на чем

Вот всем известный пример армейской жизни:Какова цель копания окопа именно ломом? (ведь какому-то "идиоту" пришла мысль вручить солдату именно лом, и копать именно окоп, а не снег кидать ломом?)

1. Цель выкопать окоп. (Т.е. нужен готовый окоп)
Отпадает, т.к. заведомо эффективное оборудование (Лопата), которое имеется в наличии, было отвергнуто.
Вполне может быть, что окоп нужен, но не срочно, а пока копание именно ломом выполняет другие цели. Какие?

2. Цель - сам процесс выкапывания окопа. (Отчасти может быть видом наказания)
Т.е. расходование энергии и времени солдата.
К чему это приводит:
- Качает мышцы, сбрасывает жир. В армии такие нужны - здоровые, сильные, стройные и развивает силу воли.
- Тратит время не зря (а то пошёл бы украсть со склада что-нибудь от скуки или молодых избивать. Мог спать где-нибудь завалиться, лень в себе увеличивать)
- Организм в процессе копания окопа получает дополнительные образы в сознание (развивается по сути, пусть и однобоко, если на регулярной основе). Это естественная потребность человеческого организма.
- Какое-никакое, а приключение о котором в будущем можно будет рассказывать. Не каждый ломом окоп копал. :-) Зато каждый мечтает о приключениях: Экстрим, курорты и т.п. У кого как. Это естественная потребность человеческого организма.

Вот вобщем примерная картинка, якобы никому не нужных вещей. Так что, это с какой стороны посмотреть и как к вопросу подойти.

Предисловие прочитали? Тогда вернёмся к нашим баранам - Какими текстовым редакторам вы пользуетесь?
Назначение текстового редактора (маленьких - vi, vim и т.п.) - набор, правка текста. Не будем учитывать красоту всякую, типа отступов, абзацов, цветов и т.п. По сути, это и есть цель, для которой используют текстовый редактор. (набор и правка текста)

Задача: Исправить/добавить в файле /etc/rc.conf какую-нибудь строку.
Решение: vi /etc/rc.conf
Несложно догадаться, что это действительно удобно.

А задачи всегда такие? Конечно же нет. Задачи не только в редактировании и наборе текста, а также в поиске информации или файлов, копировании файлов или их просмотре, а также много других задач, которые решаются в процессе работы.
Так вот если все задачи объединить в одну, получиться так, что суммарно более эффективно использовать MC или аналоги для выполнения большей части задач. И редактор mcedit, входящий в состав MC. Почему MC так популярен, как сами думаете?

Но, сам поддержу тех, кто не использует MC и т.п. навигаторы:
1. Навигаторы (помощники) убивают мышление человека, т.к. человек начинает полагаться на них, тем самым НЕ развивая своё мышление, память и т.п. Особенно если это переходит на постоянную основу.
2. В долгосрочной перспективе, уровень развития интеллекта (да и вообще развития) вполне (не у всех) может оказаться выше, чем у тех, кто использует MC или аналоги.

P.S. Эффективно использовать MC или аналоги для выполнения большей части задач, но старайтесь к нему не привязываться и практиковаться на vi и т.п., а также работать в консоли без MC и т.п. навигаторов(помощников).