forum.lissyara.su

Встала проблема апгрейда NAS сервера, гуглю, читаю форумы, но все же критика знающих людей не помешает.
Задачи принять тунель, шейпить и натить.
Рассматриваю варианты:
1 pptp, nat и все это дело шейпить, NAS под pptp вообще то, таких будет несколько, нагрузку делить через днс. Склоняюсь к этому варианту, так как на pptp уже 4 года. Шифрования нет.
2 ppoe , как понимаю все остается то же, только надо от ppoe серверов тащить вланы в каждый l2 сегмент, частенько натыкаюсь, что нагрузка меньше, нету проблем с балансировкой и резервом, но пока особо не прельщает, может я не прав?

Нагрузка в данный момент 500 одновременных сессий, думаю что в течении года до 1000 поднимется. Трафик сейчас около 100 мбит, судя по последним тенденциям на 1000 онлайна выростет до 500+-100мбит.

Сейчас планирую собрать NAS:
Core™2 Quad Q9550 (12M Cache, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB)(посматривал на Xeon® X3360 (12M Cache, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB) но имхо оно то же самое, просто на 80 баксов дороже)
и Материнская плата Intel S3210SH
так же, смотрю на i7 920 , но вопрос хорошей материнки остается открытым.

Из софта, FreeBSD 7.2(amd64 - хорошо\плохо ? для этих нужд, софта) mpd, шейпить через ng_car, натить через ng_nat или pf nat. Примерно так.
Иногда встречаю что люди выносят шейпы, нат отдельно, насколько это эффективно и чем тогда занимается вторая часть, только туннели терминирует?
С удовольствием приму к сведению все рекомендации касательно данной темы, как по выбору железа, так и по софту, ядру и тюну. Очень тяжело найти практическую ифну по данной теме.

Заранее спасибо за ответы!

NAS - network attached storage
Как это соотноситься с тем что вы написали - я не понимаю )

Network Access Server - NAS

xelak писал(а):Network Access Server - NAS

Тогда надо пояснять. Потому что по умолчанию аббревиатура NAS - именно network attached storage
Не надо народ в заблуждение вводить

Вроде как со второй строчки сразу все ясно )

Core™2 Quad Q9550 (12M Cache, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB)(посматривал на Xeon® X3360 (12M Cache, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB)

имхо, такой проц на СУБД с не хилой нагрузкой тянет... а память там не RIMM случаем?

Самая что ни на есть простая память будет.
Скуль хорошо, но вот интересно в сетевых нуждах как оно будет.

Нагрузка в данный момент 500 одновременных сессий, думаю что в течении года до 1000 поднимется. Трафик сейчас около 100 мбит, судя по последним тенденциям на 1000 онлайна выростет до 500+-100мбит.

сразу запасайтесь еще одним сервером
1000 соединений на один и тот же сервак

сетевка не протянет
токо балансировать

В теории интел с нормальными дровами протянет.