forum.lissyara.su

Здравствуйте!

Есть FreeBSD 7.2-STABLE (июнь-июль 2009 сборки).
Две сетевушки. Одна наружу fxp0, одна внутрь age0.
Поставил net.inet.ip.fastforwarding=1 (было 0). И сравнил. traceroute до и после на ip этого сервера стали показывать значительно меньшую задержку. Я было обрадовался. Типа все ОК.
А потом позвонил клиент, который внутри, говорит что у него перестало работать.
Начал разбираться. Вижу что от него пакеты наружу идут. На внешнем интерфейсе их вижу. Уходят. А обратно приходят на наружную сетевушку. А на внутреннюю не попадают. Смотрел с помощью tcpdump.

Поставил net.inet.ip.fastforwarding=0, и в тот же миг пакеты побежали к этому клиенту. У этого клиента сеть 10.х.х.х, натится он на следующем наружном сервере. На сервере даже правил никаких в ipfw нет, которые могли влиять.

Вопрос: как могла net.inet.ip.fastforwarding повлиять на маршрутизацию???

з.ы. если это такая клевая настройка в sysctl, как судя в описаниях, то почему ее не включают by default?

Заранее спасибо.

Прочитай еще раз man 4 inet

и?

у меня это и на релизе есть опция, попробую октевировать... посмотрим
sysctl -a net.inet.ip

поставил опцию работа поша чуть заметние а мож предвзятость... не каких ошибок некакого падения ната ...

Та у меня в другом месте тоже стало только лучше, жалоб пока нет... а в этом бац -- и вот так.

стабл вот вроде тоже немного эксперемент по...

просьба к топикстрартеру: не могли бы повторить описанные манипуляции и выложить логи?

vadim64 писал(а):просьба к топикстрартеру: не могли бы повторить описанные манипуляции и выложить логи?

Могу.
Какие логи нужны?

Ну к примеру трассировка какого нибудь хоста с включенной опцией и без неё и просто пинги также одного и того же хоста с включённой опцией и без неё. А я кстати вот и не задумывался, а как ещё штатными средствами оценивать скоростные качества линии?

интересный вопрос

RAGNAR писал(а):интересный вопрос

Ценное замечание