forum.lissyara.su

На интерфейсе em1 (*.*.246.155) стоит rtorrent.

tynix писал(а):А зачем для одной подсетки две сетевые? Наверное, правльнее было бы алиас на одну повесить и не получать сообщения, типа "arp: X.X.X.X is on em0 but got reply from YY:YY:YY:YY:YY:YY". А если оборудование прова позволяет, то сделать lagg из двух сетевых было бы еще лучше.

ну повесте и на другой интерфейс ваш рторент

На одном 100Мбит - под одни задачи, на другом - под другие.

Если он висит на этом интерфейсе - значит именно так это и нужно.

ШУРА ВЫ ИДИОТ

Неужели никто не знает, как задействовать ДВЕ карты?

На одном 100Мбит - под одни задачи, на другом - под другие.
Если он висит на этом интерфейсе - значит именно так это и нужно.

tynix писал(а):А зачем для одной подсетки две сетевые? Наверное, правльнее было бы алиас на одну повесить и не получать сообщения, типа "arp: X.X.X.X is on em0 but got reply from YY:YY:YY:YY:YY:YY". А если оборудование прова позволяет, то сделать lagg из двух сетевых было бы еще лучше.

kolossus писал(а):

tynix писал(а): Неужели никто не знает, как задействовать ДВЕ карты?

Гость писал(а):

Неужели никто не знает, как задействовать ДВЕ карты?

впрос не в том что не знают как
а в том что, никто не может понять зачем

BirdGovorun писал(а):

kolossus писал(а):

tynix писал(а): Неужели никто не знает, как задействовать ДВЕ карты?

Дык, они у вас задействованы, токо потоки разрулить надо.

В итоге пользы от всех ответов = 0%.

BirdGovorun писал(а):Ну да, провайдер сделал алиас на сетевуху, а вы с него 200 хотите выжать.

на первом интерфейсе - апач. Запрос на первый интерфейс, ответ с первого интерфейса. Отдача идет на 100 Мбит.
на втором интерфейсе - rtorrent. Запрос на второй интерфейс, ответ со второго интерфейса. Отдача идет на 100 Мбит.

BirdGovorun писал(а):Разные подсети, маска-то, вот какая 0xfffffff8

netstat -rn

tynix писал(а):

BirdGovorun писал(а):Разные подсети, маска-то, вот какая 0xfffffff8

Может я что-то не понимаю? Маска 255.255.255.248, первый хост сети -*.*.246.153, последний - *.*.246.158, разве *.*.246.154 и *.*.246.155 не входят в ОДИН И ТОТ ЖЕ диапазон?
А по таблице маршрутизации как фря выбирает, через какой интерфейс отдавать в подсеть *.*.246.152/29 ? Ведь оба интерфейса подключены к одной подсети и имеют два одинаковых "connected"-маршрута, отличающихся только названием интерфейсов. Да и с остальными сетями тоже.
Дайте-ка

Код: Выделить всё

netstat -rn

tynix писал(а): Дайте-ка

Код: Выделить всё

netstat -rn

Routing tables
Internet:
Destination        Gateway            Flags    Refs      Use  Netif Expire
default            *.*.246.153      UGS        58      285    em0
*.*.246.152/29   link#1             U           0        0    em0
*.*.246.154      link#1             UHS         0        0    lo0
*.*.246.155      link#2             UHS         0        0    lo0
127.0.0.1          link#3             UH          0        0    lo0

Как можно разрулить два приложения на две сетевые карты?

setfib 1 route delete default
setfib 1 route add -ifp em1 default 1.2.3.4
setfib 1 torrent-client

gonzo111 писал(а):у тя шлюз по умолчанию на интерфейсе em0 потому и уходят пакеты по нему,
должно быть второй свой шлюз на втором интерфейсе

terminus писал(а):

Как можно разрулить два приложения на две сетевые карты?

Это делает система, сама, исходя из данных таблицы маршрутизации.
Когда есть две сетвухи подключенные к одному и тому же гейтвею, то слать трафик система будет только через одну сетевуху так как вторая в таком случае нафиг не нужна.

второй вариант - запускать torrent с указанием использовать вторую таблицу маршрутизации (setfib) а в ней внести маршрут по умолчанию с указанием интерфейса:

Код: Выделить всё

setfib 1 route delete default
setfib 1 route add -ifp em1 default 1.2.3.4
setfib 1 torrent-client

так по идее он должен будет слать трафик через интерфейс em1

Блин, почему нельзя - пришел запрос по интерфейсу - по нему же и ответ

Гость писал(а):

Блин, почему нельзя - пришел запрос по интерфейсу - по нему же и ответ

можно
это называеться BGP
а ваша задача - называеться Loadbalancing или Приорити Преференц

kolossus писал(а): Блин, почему нельзя - пришел запрос по интерфейсу - по нему же и ответ

FiL писал(а): Да потому, что нет ни малейшей гарантии, что запросы на торрента приходят именно через второй интерфейс. Они также спокойно могут приходить через первый.

FiL писал(а):Это не говоря о том, что на момент формирования ответа машина уже не знает с какого интерфейса пакет пришел.
Опять-же, а что делать если он не пришел? Если он инициируется с этой машины, то как выбирать?