forum.lissyara.su

скажите своё мнение какие отличия по функциональности и удобству в управлении у этих двух RouterOS
mikrotik и PFSense
не берётся в учёт лицензия и на основе чего собран дистр.

просьба тему в нулл))) щас флуд начнётся типа "Нужен ли фаерволл??"

vadim64 писал(а):
просьба тему в нулл))) щас флуд начнётся типа "Нужен ли фаерволл??"

причём тут фаер? он есть в обеих системах.

скажите своё мнение какие отличия по функциональности и удобству в управлении

я имел ввиду что тред привратится из обсуждения общего вопроса во что то типа http://forum.lissyara.su/viewtopic.php?f=1&t=28077

vadim64 писал(а):я имел ввиду что тред привратится из обсуждения общего вопроса во что то типа http://forum.lissyara.su/viewtopic.php?f=1&t=28077

ну я надеюсь этого не будет

ваш вопрос - субьективного характера. а в современном обществе и на этом форуме, как частном случае современного общеста со всеми его пороками, впоросы субьективного характера могут вызвать срач и флэйм. судя по тому что у вас возникают такие вопросы, у вас есть время поэксперементировать. вот попробуйте и выложите сюда свою субьективную оценку или статью наваяйте рано или поздно найдутся те кто скажут спасибо

mikrotik - однозначно лучше по всем параметрам.

mayor писал(а):mikrotik - однозначно лучше по всем параметрам.

не факт

по теме - холивар на тему pf vs iptables не интересен

lolwut писал(а):

mayor писал(а):mikrotik - однозначно лучше по всем параметрам.

не факт

по теме - холивар на тему pf vs iptables не интересен

работа pf и iptables не интересует т.к. вопрос не по работе фаера.

ttys писал(а):скажите своё мнение какие отличия по функциональности и удобству в управлении

ttys писал(а): не берётся в учёт лицензия и на основе чего собран дистр.

to ttys - сходи на сайт микротика, посмотри какие там мануалы, скачай для пробы Router OS
, глянь что такое winBox - pfsense до такого еще далеко, у нас нет по радио на нем уже давно - работает тип-топ.

столкнулся с тем что mikrotik rb750 сдох сразу как только начали по сети бегать iSCSI
решил провести эксперимент - поставил микротик ОС на компьютер Athlon II X2 245 2.9Gz остальные характеристики приводить не буду т.к. он их юзал максимум по 5%
а вот процессор нагрузил до 96% для сравнения поставил на эту же тачку Vyatta, проверить нагрузку на CPU решил Nmon утилиткой разработанной IBM сделал для себя вывод что микротик годится только для домашнего использования, ну или в филиал где максимум 10 юзверей

для чистоты эксперимента на этой тачке надо потестить pfsense:-)

Neus писал(а):для чистоты эксперимента на этой тачке надо потестить pfsense:-)

мне уже не актуально
а вот ядро сети городить на чём то вроде микротика точно не советую

По проработанности и юзабельности Микротик, конечно же, впереди. Виндовская програмулина-клиент, с которой любой дурак разберётся.

Bayerische писал(а):По проработанности и юзабельности Микротик, конечно же, впереди. Виндовская програмулина-клиент, с которой любой дурак разберётся.

я же и говорю для домашнего использования или в филиалах
ну а если админ с чем то другим разобраться не в состоянии то может пора менять админа?