forum.lissyara.su

кстати,http://ru.wikipedia.org/wiki/CIDR

В Интернете используются[прояснить] только маски следующего вида: n единиц, дальше все нули.

возможны иные маски?
скажем есть у меня /21 сеть. я разбиваю ее на несколько /24 сетей и хочу объединить в одну все роутеры из этих /24 сетей теоретически такая схема возможна? точнее даже не схема, а комбинация битов в маске отличная от "m единичных битов и n нулевых"
и где можно прочитать как разруливать сеть на подсети, организовывать логическую структуру, и прочия прочия прочия
идею и принципы вроде понимаю, но разрулить /16 сеть на несколько десятков /24 сходу врядли смогу

Ну насчет формулировки, ну вики что с неё взять, а вообще в англоязычной вроде как всегда получше описано, ну и разбивать сетки, чего там сложного, берешь большую и бьёш меньшими блоками.

UPD: про ipcalc я что то погорячился, но небось в нём или около того что то есть, онлайн штуки тоже вроде видел.

к вики я не придираюсь, ибо масок типа 255,255,248,255 я не видел ни разу.
однако миллиард долларов я тоже никогда не видел, и это не значит что его нет отсюда вопрос: возможны ли такие маски?

f_andrey писал(а):ну и разбивать сетки, чего там сложного, берешь большую и бьёш меньшими блоками.

согласен, гавно вопрос, но на практике наверняка вылезет полно мелких и не очень заковырок о которых я не знаю

Назначить небось можно, но какой в этом смысл
Ну а насчет "заковырок", ну не знаю, я как то не вижу особо не каких. Вот приведи какой пример, там глядишь и самому яснее станет.

маску назначить нельзя такую на интерфейсе. в аксес листах, когда указывается wilcard mask, может быть чтоугодно. правда потом разбираться сложно каким местом этот аксес лист чего-то не пропускает.

FreeBSP писал(а): теоретически такая схема возможна? точнее даже не схема, а комбинация битов в маске отличная от "m единичных битов и n нулевых"

софт, написанный не индусами, должен считать такие маски невалидными.

есть масса вещей, которые теоретически валидны, но практически нигде никогда не применялись и надеяться на то, что они будут работать не стоит.
Как и наоборот, есть вещи, которые по теории невалидны, но повсеместно используются и работают.

В данном конкретном случае - даже если теоретически такие маски валидны - нет, их использовать нельзя. Ибо шансов на проблему больше, чем на то, что проблем не будет.