forum.lissyara.su

ADSL-модем в режиме роутера. LAN IP Address: 10.0.0.1 Default Gateway: 46.201.84.1

Получил ІР: 46.201.85.*

Делаю трассировку на яндекс: Почему 2-ой скачок не дефолтный шлюз (46.201.84.1), а другой (37.54.196.1)?
В модеме же нет ручной маршрутизации.

Есть, конечно, подозрение, что часть маршрута прячут, вот только не знаю, каким образом все это так получается.

у шлюза может быть несколько интерфейсов. В ответе прописан адрес по умолчанию. Такое бывает.

То есть модем первый пакет отправляет на шлюз по умолчанию. А шлюз отвечает, что для такого маршрута нужно использовать другой шлюз. Так?

Gamerman писал(а):То есть модем первый пакет отправляет на шлюз по умолчанию. А шлюз отвечает, что для такого маршрута нужно использовать другой шлюз. Так?

Не совсем. Шлюз - это маршрутизатор, который маршрутизирует пакеты между несколькими сетями, следовательно, у него как минимум 2 интерфейса с адресами из разных сетей. Соответственно, он поидее может подставлять адрес другого интерфейса, который не является шлюзом для Вашей сети. Но, кажется, что это достаточно сложно и бессмысленно, и скорей всего шлюз попросту не "показывает" себя в трассировке игнорированием трассировочных пакетов и непереставлением счетчика TTL. Такое в принципе тоже возможно, и более, на некоторых железках это дефолтное поведение (насчет маршрутизаторов не скажу, а вот на том же МСЭ Cisco PIX - стандартное).

То есть 37.54.196.1 не следующий за модемом, а дальше. А следующий за модемом (он же дефолтный) пропущен и не видим в трасировке?

Как вариант, но это просто предположение.

есть мнение, что шлюз, к которому подключен ТС, имеет на одном физическом интерфейсе несколько сетей.
т.е. терминологией циско: в таком случае по умолчанию циска ответит в трассе айпишкой, которая является праймари.

а делаться это может банально для абонентов с минусовым балансом, чтобы им выдавался фейк для захода на статистику. и еще стопищот причин.

37.54.196.1 - на адсл-модеме морт, который смотрит в локалку.
А вот то, что на шлюзе в провайдера может такая ситуация быть - очень даже реально.
И скорее всего, 46.201.84.1 - это первичный, а 37.54.196.1 - вторичный.

по определению дефолт гейтвей - это шлюз на который отправляются пакеты, которым не найден маршрут по таблице маршрутизации.
dhcp можно выдавать не только дефолт гейтвей, но и другие маршруты.
быть может к яндексу выдается другой маршрут, по которому первый шлюз и есть 37.54.196.1 ?

Была такая мысль, но в маршрутах самого модема никаких лишних записей не было.

Gamerman писал(а):37.54.196.1 - на адсл-модеме морт, который смотрит в локалку.
А вот то, что на шлюзе в провайдера может такая ситуация быть - очень даже реально.
И скорее всего, 46.201.84.1 - это первичный, а 37.54.196.1 - вторичный.

немного не так. но да. сори. не вчитался, что 10.0.0.1 - локалка ваша.
тогда 37.* - праймари айпи на интерфейсе. а 46.* - секондари. и в таком случае все впорядке.

2 ФлэшБСП
да. можно. но я сомневаюсь, что укуртелеком таким заморачивается. это лишний пункт в диагностике проблемы у абонента и не все антивири-файрволы (виндовые кнешна) адекватно себя ведут при прописывании такой инфы.

Прошу прощения, это я не правильно адреса написал.
Еще раз уточню: 10.0.0.1 - адрес на модеме смотрящий в ЛОКАЛКУ.
46.201.85.* - адрес на модеме полученный по ВАН (смотрит на провайдера).

у вась небось пппое какое-нибудь. и вам адрес выдается с маской /32. в качестве гейтвея там может быть чтоугодно указано. на цысках я часто встречал что просто аннамберед луп0 стоит и все.
типа этого:

Подключение по DHCP, а маску на модеме я не смотрел, позже гляну.

Gamerman писал(а):Подключение по DHCP, а маску на модеме я не смотрел, позже гляну.

а маска то в общемто и не важна в данном случае. lap тоже прав. такое может быть при аннамберед.

логика тогда такова, что на сервере/маршрутизаторе, который вас обслуживает не прописано правила отвечать айпишкой вашего шлюза. забыл про этот вариант как-то.

то есть мой модем шлет на айпишку дефолтного шлюза, но отвечает другая айпишка? При этом обе эти айпишки на одном и том же устройстве?

Gamerman писал(а):то есть мой модем шлет на айпишку дефолтного шлюза, но отвечает другая айпишка? При этом обе эти айпишки на одном и том же устройстве?

да. именно так. если совсем грубо говоря.

Я тут проводил эксперименты (в другой теме), и понял логику до конца. На самом деле, отвечающий адрес не обязательно должен быть на том же интерфейсе. Например, если обратный маршрут будет идти о роутера с другого интерфейса, то и АйПишка будет с другого интерфейса, а не та, которая указана как шлюз по-умолчанию. Спасибо за ответы.

Gamerman писал(а):То есть модем первый пакет отправляет на шлюз по умолчанию. А шлюз отвечает, что для такого маршрута нужно использовать другой шлюз. Так?

ну шлюз может стоять через некое количество промежуточных сетей, которые пробрасывают трафик. просто типа идёт по наиболее близкому маршруту через несколько сетей. ничего удивительного. бывало что некоторые пакеты пока статический маршрут не пропишешь гуляли по шлюзам прова. ростелеком хуле местный. бывало что удалённые офисы не видили друг друга, хотя один шлюз. короче вариантов много, надо читать детали протокола и как и что он может делать.

бля слоупок форева.

Да ладно, объяснили и хорошо.

liet писал(а):

Gamerman писал(а):то есть мой модем шлет на айпишку дефолтного шлюза, но отвечает другая айпишка? При этом обе эти айпишки на одном и том же устройстве?

да. именно так. если совсем грубо говоря.

сибирь или дальний восток?

в смысле?