forum.lissyara.su

Всем добрый день.
Есть один сервер под pcbsd 9.0 (даже не сервер, а скорее тестовая машина), на которой нужно организовать генерацию кольцевого трафика для тестирования свитчей: на борту имеется 3 сетевухи - em0 и em1 и аплинк, em0 конектится в порт 1 свитча des-3526, а em1 - в порт 2 соответственно. Нагрузка нужна до 1 гига. iperf за железо ходить не желает.

а если второй интерфейс засунуть в отдельный фиб (помоему фиб) и пробовать так?

Насчет фиба не вкурил. Можно поподробнее?

пошукай по форуму или сам знаешь где - _https://www.google.ru/search?q=freebsd+setfib&a ... e&ie=UTF-8

я правда сам не уверен на 100% что это поможет. просто сделал предположение что эта штука работает по аналогии с VRF-ами на цысках.

Даже если перенаправить поток на em0 с помощью setfib-а, не факт, что трафик уйдет за сетевуху на свитч. И как его потом на em1 отслеживать. Пробовал прикрутить nemesis для этой задачи, но там тот же затык (в качестве source можно выбрать только айпишник, а не МАК или мнтерфейс).

Нашел решение проблемы с iperf: забиндил сервер на один из айпишников (причем повесил айпишники из разных подсетей на всякий пожарный), но пакеты идут через loopback. Теперь бешено гуглю как отключить роутинг между интерфейсами.
Сделал следующее:
ifconfig em0 192.168.2.1 netmask 255.255.255.0
ifconfig em1 192.168.3.1 netmask 255.255.255.0
route del -net 192.168.2.0/24 -iface em0
route del -net 192.168.3.0/24 -iface em1
route add 192.168.2.1 -iface em1
route add 192.168.3.1 -iface em0 (тут комп ругнулся, что такие таблицы уже есть)
Потом пустил пинги с двух консолей на 192.168.2.1 и 192.168.3.1 и параллельно - tcpdump -i lo0 -np igmp - все равно, собака, через loopback пакеты гоняет.
Что-то не так делаю?

Задача решена. Всем, кому интересно, предоставляю рецептик:
fconfig em0 192.168.2.1 netmask 255.255.255.0
ifconfig em1 192.168.3.1 netmask 255.255.255.0
route del -net 192.168.2.0/24 -iface em0
route del -net 192.168.3.0/24 -iface em1
route del -host 192.168.2.1 -iface lo0
route del -host 192.168.3.1 -iface lo0
route add -host 192.168.2.1 -iface em1
route add -host 192.168.3.1 -iface em0
После этих изменений в таблице маршрутизации пакеты начнут ходить не через loopback, а за интерфейс.
В /etc/rc.conf дисаблим шлюз и фаервол (если есть).
В /etc/sysctl.conf прописываем net.inet.ip.forwarding=0
Для теста взял iperf (если кто-нибудь знает тестеровщик получше - пишите, буду рад совету).
В одной консоли пишем
iperf -s -B 192.168.2.1
В другой:
iperf -c 192.168.2.1

Прикольно.

Возник нубский вопрос: почему при тестировании гиговых портов iperf-ом гиговая же двухпортовая сетевуха выдает brandwidth только 375-378 Mbit/sec максимум. По началу грешил на потери на гиговых портах, проверял новые рабочие свитчи - тот же результат, даже после того как соеденил оба порта напрямую iperf-тест выдал те же 378 Mbit/sec. В чем может быть причина?

может писиай обычный? а не X или E

ибо вот:

Пардон за дезинформацию - сетевухи 2 - Intel PRO/1000 MT Server Adapter PCI/PCI-X.

а воткнуто оно куда - в писиай или писиай-х ?

bwping в портах лежит ...