forum.lissyara.su

привет
хочу дома между 2мя компами сделать сменить 100мб на 1гб
возникли вопросы (6ю пару в руках никогда не держал и не видел):
чем отличается 6 пара от 5 физически?
можно ли обжать 6ю инструментом для 5? (подозреваю что да, коннектор то один и тот же: )
намного ли 6 толще 5?
можно ли сконнектить компы без свича, как на 5ой (кроссом)?

пс: мне хватает 100мб : ) просто решил попробовать

непонял...
для гигабита используется тот же кабель 5 категории...

для гигабита желательно использовать кабель минимум 5е категории. на 6 категории посередке какая-то штучка (стержень), которая, видимо, не дает сгибать кабель под прямым и острыми углами...

блин, и правда пашет!
у меня просто раньше были карты 1гб и 100мб, щас 2 по 1гб
думал нада кабель менять, а нет : )
5 гигов - 3 минуты качается

catdog_ писал(а):чем отличается 6 пара от 5 физически?

я держал в руках, напарник ставил, шестая категория таже пятая, только экранирование идёт каждой пары и общий экран, ну и жилы вроде толще чуток, в итоге кабель толще получается в полтора раза, вроде ещё свиты по-другому, но это трудно оценить.

catdog_ писал(а):блин, и правда пашет!
у меня просто раньше были карты 1гб и 100мб, щас 2 по 1гб
думал нада кабель менять, а нет : )
5 гигов - 3 минуты качается

Нажми ctrl+alt+del и посмотри во вкладке "Сеть" график. Сколько реально скорость передачи данных?

вот что вики грит про категории и как обжимать
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 1%80%D0%B0

zg писал(а): я держал в руках, напарник ставил, шестая категория таже пятая, только экранирование идёт каждой пары и общий экран, ну и жилы вроде толще чуток, в итоге кабель толще получается в полтора раза, вроде ещё свиты по-другому, но это трудно оценить.

Похоже это был кабель STP

Corwin писал(а):Похоже это был кабель STP

ага, год был 2002-2003, шестая категория только-только входила как стандарт

возник вопрос:
почему сетка не работает на 100% ? глядите скрин: нижний график - моя локалка между 2мя компами, верхний - городская сетка (там скорость ограничена провом)

НО, что ограничивает мою домашнюю сетку? почему верхний предел 50% а не 100, и почему у меня загрузка при скачке примерно 20% всего?

скрин (90кб)

http://sampo.ru/~catdog/net.JPG

ps QoS отключен (он вроде жрет 20% тока все равно мало)

Пропускная способность шины учтена?

Со скоростью все у вас в порядке - вы не учитываете ограничение скорости жестких дисков - на машине-источнике и машине-приемнике данных.
5 гиг за 3 минуты - это почти 5*1024/180сек = 28,3 МБ/с - отличный результат!
Большинство сетевых дисков просто обзавидуются.

Если поставить на обоих концах гигабита по страйп-рейду - то можно и выше скорость поднять.
Сам видел и 52 Мб/с на страйп*4 -> страйп*2
Но учтите, загрузка процессора поднимется неподеццки.

совеременные диски пишут-читают по 60-70 метров в секунду.
и это было два года назад. Не думаю что за это время скорость вдвое упала.
=========
думаю, комплекс причин - просто надо везде по чуть-чуть подпилить.

for catdog_
и насчет градуировки шкалы - он вам 50% предел показал потому что значение низкое было... если бы график приблизился к 50%
график обязательно сменил бы предел на 100%. В майкрософте тоже думают об эргономике.
к Simplex, Duplex и Full Duplex режимам сетевой карты эта вещь не имеет никакого отношения ИМХО.

for Lissyara
60-70 МБ/с - это в начале блина. К концу блина скорость падает.
ИМХО общая скорость передачи = ((60...70)/2 + (60...70)/2)/2
так и получается что усредненная скорость источника с приемником, деленная на 2.

И все таки хотелось бы подробностей: что за сетевухи, в каких слотах, какие винты.
Не помню - то-ли в какой-то рассылке, то-ли в какой-то статье - было очень живое и подробное описание с обсуждением пропускной способности различных шин, что на них можно выжать из гигабита. Вот только где я это читал, вспомнить не могу...

to Lissyara

насчет комплекса причин вы правы - много что влияет, выбор операционки, настройка, скорость процессора, шина сетевой карты и еще, еще, еще....
вплоть наверное до версии драйверов и чипсета материнской платы, а может быть и процессора.

Теоретически гигабит может разгоняться до цифр близких к 110 Мб/с - если минимизировать накладные расходы сети и включить у адаптеров Jumbo Frame
Но это только на идеальных источниках и приемниках информации - на хдд с бесконечной скоростью.

про харды - вы неправы...
возьмите mhdd и прогоните от начала до конца диска.
он покажет в конце среднюю скорость..

Вот чего не смогу к сожалению сделать - так это mhdd.
Макось + рейд, не получится. Готов признать свою неправоту.

Сейчас потестировал внешний винт на еSata 750 Гб Seagate - получил скорость 83 Мб/с.
Засекал перезапись с него 10 гиг на рейд... с секундомером.
Да, подросли скорости за последнее время, особенно у винтов с перпендикулярной технологией наверное.

макось - интеловая или родная?
на интеловой наверно mhdd пойдёт - если там осталась опция загрузки с флоппика

железяки такие:

1 комп:
core2duo E6750 2.66Ghz
мать GA-P35-DS3L/S3L с сетевушкой RTL 8111B chip на шине PCI-E bus
2048 RAM
hdd seagate 320gb SATA-II 7200 RPM 16mb

2ой: P4 3.0Ghz + HT
мать GA-81945P-G-RH с сетевушкой 5789 chip broacom на шине PCI-E bus
2048 RAM
hdd seagate 80gb SATA-II 7200 RPM 8mb

сетевухи нормальные поставь

думаешь сетевухи не тянут? а нафик тогда пишут что 1Гб? : ) я думал сетевухи важны, када длина кабеля превышает норму, а тут то че 15 метров
не, я канешна понимаю что 3COM рулит, но хотелось бы узнать чего в этих всроенных не так

на заборе знаешь чё пишут?
тут рядом тема про САТА - там тоже 300 мег в секунду обещают )

можешь посоветовать какую-то конкретную сетевушку?=)
как тема называется (та что рядом)?

http://forum.lissyara.su/viewtopic.php?f=8&t=7505
и ещё одна - тоже никак не найду.
=======
сетевушки - если гигабит - интел.
с трикомами поосторожней - там чипы броадком - они очень разные попадаются