forum.lissyara.su

Заметил что основная часть форумчан приверженцы KDE. а чем собственно обоснован выбор? почему не GNOM?
Читал что Gnom намного легче, быстрее и так далее.... пробую перейти на UNIX Desctop, стал вопрос с выбором рабочего стола. так собственно почему KDE?

гном такой же толстый как кде.
я их не использую. но ИМХО софт удобнее в кедах.

а что вы используете?
я вот думаю, стоит ли юзать unix как десктоп, или все же для этих целей винда(хоть и глючная) лучший вариант. хочу сам себя переубедить но пока не нахочу аргументов в сторону unix...............

а ты сделай оценку скоко пакетов устанавливаеться после kde и скоко после гнома

как по мне kde Более цивильнея и логически разработана

to paradox
тогда скажите каково ваше мнение о KDE 4.2? говорят что 4-ка очень сырая и тяжолая, рекомендуют ставить 3-ку. или всетаки 3-ка это вчерашний день, и нужно уже юзать 4-ку.что скажете?

я не могу сказать поскольку ее еще не видел

ну а вы лично используете freebsd как desctop?

виндовс

Я пользую только GNOMa, он юзабельнее (в последнее время чаще опен бокс и LXDE). Говорить о Кедах 4.х совсем не приходится, видел - лучше уж на висту тогда переходить

paradox писал(а):а ты сделай оценку скоко пакетов устанавливаеться после kde и скоко после гнома

как по мне kde Более цивильнея и логически разработана

я тоже так думаю. поэтому в основном их софт и использую.

ну и в дополнение - писщики Гнома мнотрят в сторону мак-оси и этого не скрывают, кнопки все на своем месте, ни чего лишнего, точно не запутаешься. Писщики КДЕ в последнее время, да и раньше думаю смотрят в сторону винды. Кто видел висту и видел Кеды 4 - думаю проведут аналогию в которой будет сильное сходство, но в отличии от висты (тьфу-тьфу) в кедах 4 нулевой и первой подверсии - это сделано не очень, подводишь к ярлыку (хотя нельзя так назвать уже) всплывает те шапка, вобщем неудобно.

то что FreeBSD - серверная ось, думаю нет никаких сомнений, а вот поповоду десктопа тут все очень туманно...
пока что юзать фряху как десктоп думаю сплошной головняк... но все же тянет попробовать
тока осталась непонятка что выбрать, KDE или Gnoma...

savio писал(а):то что FreeBSD - серверная ось, думаю нет никаких сомнений, а вот поповоду десктопа тут все очень туманно...
пока что юзать фряху как десктоп думаю сплошной головняк... но все же тянет попробовать
тока осталась непонятка что выбрать, KDE или Gnoma...

То, что удобней и понятней!

не ставил этих монстров. Мой DE - это Emacs + stumpwm.
хмм, глядя на список установленных пакетов... ни одного qt-шного. Впрочем, иногда попадаются любопытные, games/anki например, но зависимостей у них уж слишком много.

Гость писал(а):games/anki например, но зависимостей у них уж слишком много.

Интересное описание у пакета ушел ставить
Про зависимости, а так ли уж важно от них отстранятся на современных десктопах, когда ресурсы это позволяют, хотя DM для меня последние время xmonad просто больше не надо, и даже мало настроенный он удовлетворяет моим потребностям

ну незнаю-незнаю ... я например под freebsd пробовал XFCE и Gnome .. и то и другое при желании можно допилить до необходимого (гном разве что "мягче", быстрей пилится).. KDE мне например не нравится.. ни 3 ни 4...

а вот стоит собирать gnom или того же kde с портов? в чем будт разница если поставлю с пакетов(с них быстрее намного...)???

xorg-minimal + Xfce 4.6 == минимум пакетов + максимум функциональности

iZEN писал(а):xorg-minimal + Xfce 4.6 == минимум пакетов + максимум функциональности

пилить и пилить чтобы было хоть что-то после установки даже 4.6 отличается от обычных иксов только наличием панельки ))

Hazzard писал(а):

iZEN писал(а):xorg-minimal + Xfce 4.6 == минимум пакетов + максимум функциональности

пилить и пилить чтобы было хоть что-то после установки даже 4.6 отличается от обычных иксов только наличием панельки ))

ключевое слово: "плагины".

скажите мне уважаемые.
кому уперлись легковесные WM если сейчас везде двухядерники с 2мя гигами оперативы.

мне мне уперлось! у мя двухядерник с 2-мя гигами, малоо...

тото ты на awesome сидишь...бедняго

manefesto писал(а):скажите мне уважаемые.
кому уперлись легковесные WM если сейчас везде двухядерники с 2мя гигами оперативы.

у меня в ноуте два гига оперативы, но проц celeron 1.6
kde4 притормаживает.
да и что в этом кде есть кроме красивостей?
например, в том же бубунту куча софта для настройки ОС в гуях.
во фре даже при наличии гнома или kde все равно нужно лезть в консоль.

давай еще с виндой сравним ???
мне вот пофиг, мне не в лом в консоли настраивать.
Любишь гуи, ставь винду или бубунту