Разбиение диска и выбор ФС для FreeBSD
Добавлено: 2009-06-26 1:03:29
Доброго дня!
Есть рабочая станция AthlonXP 2500+, 1Гб RAM с FreeBSD. Разжился IDE жестяком на 250Гб, который будет отдан правильной ОС в полноправное и единоличное владение. Под виндой на нтфс принято не иметь больших разделов, т.к. это может отрицательно сказываться на производительности дисковой подсистемы. Отсюда и вопрос, можно ли иметь один слайс для /home размером почти 250Гб, или стоит разбить на несколько слайсов и монтировать в поддиректории home? Чем при этом руководствоваться? Какие выбирать размеры блока и фрагмента?
Сейчас модно писать о поддержке ZFS в FreeBSD. Пишут, что эта жадная до системных ресурсов ФС. У кого был опят общения с ZFS, как Вы считаете, целесообразно ли ее использование на моей конфигурации или лучше выбирать UFS2?
Заранее благодарю.
Есть рабочая станция AthlonXP 2500+, 1Гб RAM с FreeBSD. Разжился IDE жестяком на 250Гб, который будет отдан правильной ОС в полноправное и единоличное владение. Под виндой на нтфс принято не иметь больших разделов, т.к. это может отрицательно сказываться на производительности дисковой подсистемы. Отсюда и вопрос, можно ли иметь один слайс для /home размером почти 250Гб, или стоит разбить на несколько слайсов и монтировать в поддиректории home? Чем при этом руководствоваться? Какие выбирать размеры блока и фрагмента?
Сейчас модно писать о поддержке ZFS в FreeBSD. Пишут, что эта жадная до системных ресурсов ФС. У кого был опят общения с ZFS, как Вы считаете, целесообразно ли ее использование на моей конфигурации или лучше выбирать UFS2?
Заранее благодарю.