forum.lissyara.su

Dorlas писал(а):Почему все это пишу - очень не хочется получить в будущем такой ситуации: Разработчики FreeBSD убирают код CDDL из дерева исходников...т.е. мы лишаемся ZFS из-за изменения условий лицензирования...кстати, такое вообще возможно ?
Жду мнений.

Dorlas писал(а):Почему все это пишу - очень не хочется получить в будущем такой ситуации: Разработчики FreeBSD убирают код CDDL из дерева исходников...т.е. мы лишаемся ZFS из-за изменения условий лицензирования...кстати, такое вообще возможно ?

Жду мнений.

_Andy писал(а):

Dorlas писал(а):Почему все это пишу - очень не хочется получить в будущем такой ситуации: Разработчики FreeBSD убирают код CDDL из дерева исходников...т.е. мы лишаемся ZFS из-за изменения условий лицензирования...кстати, такое вообще возможно ?

Жду мнений.

А ты сомневаешься, переходить или нет на ZFS?

Dorlas писал(а):Я ее (ZFS) активно использую с мая 2009 - уже 5-6 серверов под ней сидит и работает (почта, прокси, файловые-сервера, WEB-площадки).
Не хочу проблем в будущем - вот и интересуюсь

manefesto писал(а):перепишут под BSD
PS: я про лицензию

_Andy писал(а):

Dorlas писал(а):Я ее (ZFS) активно использую с мая 2009 - уже 5-6 серверов под ней сидит и работает (почта, прокси, файловые-сервера, WEB-площадки).
Не хочу проблем в будущем - вот и интересуюсь

Сомнительно, что у BSD будут проблемы с ZFS, другие раньше одолеют. А у тебя они с zfs грузятся,
или есть маленький ufs раздел для загрузки?

_Andy писал(а):А у тебя они с zfs грузятся, или есть маленький ufs раздел для загрузки?

dog@dog:~> df -h
Filesystem                   Size    Used   Avail Capacity  Mounted on
zroot                        152G    703M    152G     0%    /
devfs                        1.0K    1.0K      0B   100%    /dev
zroot/tmp                    152G    5.4M    152G     0%    /tmp
zroot/usr                    156G    3.8G    152G     2%    /usr
zroot/usr/home               446G    294G    152G    66%    /usr/home
zroot/usr/ports              152G    219M    152G     0%    /usr/ports
zroot/usr/ports/distfiles    154G    1.9G    152G     1%    /usr/ports/distfiles
zroot/usr/ports/packages     152G      0B    152G     0%    /usr/ports/packages
zroot/usr/src                152G    300M    152G     0%    /usr/src
zroot/var                    152G    128K    152G     0%    /var
zroot/var/crash              152G      0B    152G     0%    /var/crash
zroot/var/db                 152G     38M    152G     0%    /var/db
zroot/var/db/pkg             152G     19M    152G     0%    /var/db/pkg
zroot/var/empty              152G      0B    152G     0%    /var/empty
zroot/var/log                152G    512K    152G     0%    /var/log
zroot/var/mail               152G    384K    152G     0%    /var/mail
zroot/var/run                152G    128K    152G     0%    /var/run
zroot/var/tmp                152G    640K    152G     0%    /var/tmp
linprocfs                    4.0K    4.0K      0B   100%    /usr/compat/linux/proc

QuAzI писал(а):В single user приходится правда монтировать через zfs mount дополнительные разделы

$ /sbin/zfs mount -a

Dog писал(а):И каким боком HAMMER относится к ZFS?

Гость писал(а):как замена. Диллон ее проектировал с огладкой на ZFS.

Dog писал(а):Ага, не считая того факта, что HAMMER - чисто кластерная система, ZFS - локальная. См. вики обоих проектов.

Гость писал(а):

Dog писал(а):Ага, не считая того факта, что HAMMER - чисто кластерная система, ZFS - локальная. См. вики обоих проектов.

пардон, а с чего ты взял что Hammer не может работать локально? Или с чего ты взял, что кластеризацию на ZFS нельзя сделать с помощью zfs send/receive в кроне? Единственное отличие - на ZFS это будет выглядеть как костыль.

К тому же, согласно hammer(5), эта ФС до сих пор не умеет саму вкусную фишку кластерных ФС - multi-master. Т.е. все slave-node'ы доступны только для чтения.