NetBSD запретила ИИ-код — и собрала $120 тысяч за месяц
Добавлено: 2026-10-17 11:32:51
Пока крупные Linux-проекты постепенно разрешают ИИ-инструменты, NetBSD сохраняет жёсткие ограничения на сгенерированный код. И этот подход неожиданно совпал с рекордным притоком пожертвований.
Рекорд за сентябрь
Только за сентябрь проект получил около 120 переводов на общую сумму **$120 282**. Годовая цель NetBSD Foundation составляла $50 000 — то есть один месяц принёс фонду более чем вдвое больше запланированной суммы. Прямой связи между пожертвованиями и политикой в отношении ИИ проект не устанавливал, но рост финансирования пришёлся ровно на период споров о роли нейросетей в разработке.
Что именно запрещено
Правила ужесточили ещё в мае 2024 года. Код, созданный большой языковой моделью или похожей технологией, по умолчанию считается потенциально «загрязнённым» — в качестве примеров прямо названы GitHub Copilot, ChatGPT и Code Llama. Добавлять такие фрагменты в основной репозиторий можно только после предварительного письменного одобрения core-команды.
Ключевая проблема не в том, насколько хорошо нейросеть программирует. NetBSD требует от разработчиков проверять происхождение чужого кода, его лицензию и право автора передавать работу проекту. Для сгенерированных фрагментов подтвердить происхождение значительно сложнее: модель обучается на огромных массивах исходников и может воспроизводить конструкции, авторство которых установить невозможно.
Не полный запрет
Полного запрета ИИ в NetBSD нет. Правило касается прежде всего кода, попадающего в официальный репозиторий. Разработчики могут использовать нейросети для исследований и вспомогательных задач. Жёсткость подхода — в обратной презумпции: такой фрагмент сначала считается проблемным, пока команда проекта не разрешит его использование.
На фоне Linux разница заметнее
— Линус Торвальдс летом дал понять, что Linux не собирается превращаться в принципиально анти-ИИ проект
— Debian в августе выбрал «ответственное использование»: не запрещает, но требует отвечать за качество, корректность, сопровождаемость и юридическую чистоту
— В OpenBSD Тео де Раадт выступал против приёма ИИ-кода из-за невозможности определить авторство
— В FreeBSD вопрос обсуждается больше года, общего решения пока нет
Почему это может сработать
NetBSD давно делает ставку на минимализм и переносимость. FreeBSD 15 отказалась от 32-битной x86, Debian 13 прекратила поддержку x86-32 и MIPS, RHEL 10 требует x86-64-v3. NetBSD сохраняет поддержку значительно более широкого набора платформ и остаётся привлекательной для владельцев старого и необычного железа.
Пока нельзя утверждать, что разработчики массово уходят из Linux в NetBSD из-за нейросетей. Но рекордные пожертвования дают проекту редкую возможность занять чёткую нишу: оставаться открытой ОС, где человеческое происхождение кода по умолчанию важнее удобства генерации.
Рекорд за сентябрь
Только за сентябрь проект получил около 120 переводов на общую сумму **$120 282**. Годовая цель NetBSD Foundation составляла $50 000 — то есть один месяц принёс фонду более чем вдвое больше запланированной суммы. Прямой связи между пожертвованиями и политикой в отношении ИИ проект не устанавливал, но рост финансирования пришёлся ровно на период споров о роли нейросетей в разработке.
Что именно запрещено
Правила ужесточили ещё в мае 2024 года. Код, созданный большой языковой моделью или похожей технологией, по умолчанию считается потенциально «загрязнённым» — в качестве примеров прямо названы GitHub Copilot, ChatGPT и Code Llama. Добавлять такие фрагменты в основной репозиторий можно только после предварительного письменного одобрения core-команды.
Ключевая проблема не в том, насколько хорошо нейросеть программирует. NetBSD требует от разработчиков проверять происхождение чужого кода, его лицензию и право автора передавать работу проекту. Для сгенерированных фрагментов подтвердить происхождение значительно сложнее: модель обучается на огромных массивах исходников и может воспроизводить конструкции, авторство которых установить невозможно.
Не полный запрет
Полного запрета ИИ в NetBSD нет. Правило касается прежде всего кода, попадающего в официальный репозиторий. Разработчики могут использовать нейросети для исследований и вспомогательных задач. Жёсткость подхода — в обратной презумпции: такой фрагмент сначала считается проблемным, пока команда проекта не разрешит его использование.
На фоне Linux разница заметнее
— Линус Торвальдс летом дал понять, что Linux не собирается превращаться в принципиально анти-ИИ проект
— Debian в августе выбрал «ответственное использование»: не запрещает, но требует отвечать за качество, корректность, сопровождаемость и юридическую чистоту
— В OpenBSD Тео де Раадт выступал против приёма ИИ-кода из-за невозможности определить авторство
— В FreeBSD вопрос обсуждается больше года, общего решения пока нет
Почему это может сработать
NetBSD давно делает ставку на минимализм и переносимость. FreeBSD 15 отказалась от 32-битной x86, Debian 13 прекратила поддержку x86-32 и MIPS, RHEL 10 требует x86-64-v3. NetBSD сохраняет поддержку значительно более широкого набора платформ и остаётся привлекательной для владельцев старого и необычного железа.
Пока нельзя утверждать, что разработчики массово уходят из Linux в NetBSD из-за нейросетей. Но рекордные пожертвования дают проекту редкую возможность занять чёткую нишу: оставаться открытой ОС, где человеческое происхождение кода по умолчанию важнее удобства генерации.