Чем глубже в песке твоя голова - тем беззащитнее жопа
https://forum.lissyara.su/
skeletor писал(а):http://www.google.com.ua/search?hl=ru&q ... 2&oq=delay
skeletor писал(а):Пересобрать с поддержкой.
Код: Выделить всё
#make config install clean
Перевожу, для rpmbased дистрибутивов надо взять из репозитория srpm, установить его и внимательно поглядеть .spec файл, на предметskeletor писал(а):Сохраняете squid.conf в другую папку, идёте в порты и делаете таквылазит синенькое окошко, в котором указываете нужные вам опции, в том числе Delay_pools. Потом обратно копируете конфиг squid'a.Код: Выделить всё
#make config install clean
Лучше таких собирателей, к продакшн системам вообще не попускать. Это проще, чем за ними вычищать говно.skeletor писал(а):Лучше взять исходники и собрать с нужными опциями. Это проще, чем искать src.rpm и потом в нём разбираться.
на кол - еретик!skeletor писал(а):Лучше взять исходники и собрать с нужными опциями. Это проще, чем искать src.rpm и потом в нём разбираться.
Что-то ничего не понял_Andy писал(а):Лучше таких собирателей, к продакшн системам вообще не попускать. Это проще, чем за ними вычищать говно.skeletor писал(а):Лучше взять исходники и собрать с нужными опциями. Это проще, чем искать src.rpm и потом в нём разбираться.
Собирать из сырцов плохо. Надо либо делать спек/порт, либо просить других, что бы сделали спек/порт.skeletor писал(а):Что-то ничего не понял
Ты собираешь из исходников? Какой еще unix-way? О unix-way как правило твердят те, кто с unix'ами (да-да, теми самыми, старыми,skeletor писал(а):И чем же плохо? Это ж традиционный unix-way.
А я предлагаю разъяснить вопрос, почему собрать из исходников плохо.skeletor писал(а):ПС. Предлагаю больше не разводить холивар на тему сборки софта ибо это не касается данного топика.
Да, представь себе собираю. А что тут такого? У меня на одном компе стоит slackware, вот на нём и собираю. А так же есть RH, и искать нужные rpm - довольно неудобно. А если вдруг мне нужно будет собрать что-то с какими-то опциями - то у меня 2 варианта: либо собрать из исходников, включив нужные опции, либо обратится к тебе, что бы ты мне нашёл нужный пакет с нужными опциями._Andy писал(а):Ты собираешь из исходников?skeletor писал(а):И чем же плохо? Это ж традиционный unix-way.
Ну раз предлагаешь - тогда давай._Andy писал(а): Отсюда приямо происходит следствие - хочешь новый софт, учись писать спеки/порты.А я предлагаю разъяснить вопрос, почему собрать из исходников плохо.skeletor писал(а):ПС. Предлагаю больше не разводить холивар на тему сборки софта ибо это не касается данного топика.
Как минимум, ничего хорошего.skeletor писал(а):Да, представь себе собираю. А что тут такого?
Понятно, откуда ноги у проблемы растут. got shlack?skeletor писал(а):У меня на одном компе стоит slackware, вот на нём и собираю.
Лучше так:skeletor писал(а):А так же есть RH, и искать нужные rpm - довольно неудобно. А если вдруг мне нужно будет собрать что-то с какими-то опциями - то у меня 2 варианта: либо собрать из исходников, включив нужные опции,
skeletor писал(а):А так же есть RH, и искать нужные rpm - довольно неудобно. А если вдруг мне нужно будет собрать что-то с какими-то опциями - то у меня 2 варианта: либо написать спек, включив нужные опции,
Поверь, гугл ищет лучше, чем я. Его сделали специально для поиска.skeletor писал(а):либо обратится к тебе, что бы ты мне нашёл нужный пакет с нужными опциями.
А почему не из сырцов собираешь?skeletor писал(а):Ах да, забыл сказать, что на FreeBSD и Debian пользуюсь портами и пакетами соответственно.
Ну так говорят люди которые боятся командной строки, и привыкли ставить программы одним нажатием мышки_Andy писал(а):Как минимум, ничего хорошего.skeletor писал(а):Да, представь себе собираю. А что тут такого?
Просто непонятно, откуда такая боязнь сборки из исходников?
Неа, объяснения те же, что и выше описаны._Andy писал(а):Понятно, откуда ноги у проблемы растут. got shlack?skeletor писал(а):У меня на одном компе стоит slackware, вот на нём и собираю.
Ну потому, что есть замечательное средство make config, которое показывает, с какими опциями можно собрать данный пакет. И нет особой надобности именно через сорцы это делать. Если бы этого инструмента не было - собирал бы через сорцы._Andy писал(а):А почему не из сырцов собираешь?skeletor писал(а):Ах да, забыл сказать, что на FreeBSD и Debian пользуюсь портами и пакетами соответственно.
skeletor писал(а):Ну так говорят люди которые боятся командной строки, и привыкли ставить программы одним нажатием мышки
Код: Выделить всё
tar -xvf test.tar.gz
cd test
./configure
make
make install
rm -rf test/
Объяснением является:skeletor писал(а):Неа, объяснения те же, что и выше описаны.
У тебя сколько продакшн машин подверглось насилию "сборки из сырцов"?skeletor писал(а):Ну потому, что есть замечательное средство make config, которое показывает, с какими опциями можно собрать данный пакет. И нет особой надобности именно через сорцы это делать. Если бы этого инструмента не было - собирал бы через сорцы.
Что-то я вопроса не понял_Andy писал(а):skeletor писал(а):Ну так говорят люди которые боятся командной строки, и привыкли ставить программы одним нажатием мышкиТы помнишь где какие файлы у тебя лежат и откуда их надо удалять?Код: Выделить всё
tar -xvf test.tar.gz cd test ./configure make make install rm -rf test/
А ты помнишь где у тебя лежит module_name.so? 
Ну-ну, и как же они работают? Они наверное добавляют новые фичи в пакет, в котором этих фич нет. Или сами делают шаманские действия? Они как раз для тех, кто не хочет собирать из исходников и вникать в работу конфигурационных скриптов. Скачал, дал команду - всё поставилось. Что тут понимать? Ну да, есть в некоторых установщиках функции поиска бинарников по пакетам и что с того?_Andy писал(а):Объяснением является:skeletor писал(а):Неа, объяснения те же, что и выше описаны.
1 - нежелание понимать как работает yum, apt и иже с ними.
Описал выше, где получается быстрее_Andy писал(а): 2 - сделать побыстрее, не желая вникать в макросы, устройство rpm и fhs.
Ну я думаю вникать в макросы для того что бы поставить УЖЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО СОБРАННЫЙ БИНАНЫЙ ПАКЕТ ОБЯЗАН КАЖДЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ. А ещё он должен знать исходний код наизусть каждого мэнеджера пакетов. Это всё равно, что перед покупкой велосипеда досконально изучить двигатель автомобиля .
У меня мало: чуть больше 10. Остальные же на FreeBSD. Насилие? Хм, ну ты наверное к сборке каждого пакета подходишь творчески._Andy писал(а): 3 - не желание задумываться о последствиях обновления софта, поддержкой имеющегося парка машин
другими лицами, заменяющими тебя временно или постоянно.У тебя сколько продакшн машин подверглось насилию "сборки из сырцов"?skeletor писал(а):Ну потому, что есть замечательное средство make config, которое показывает, с какими опциями можно собрать данный пакет. И нет особой надобности именно через сорцы это делать. Если бы этого инструмента не было - собирал бы через сорцы.
А вообще скажу так: функционал+простота - побеждают всё. Вопрос - зачем настолько усложнять, если сборка из сорцов в системах, в которых плохо продумана сборка из пакетов, как раз и даёт ту самую простоту и функционал?Код: Выделить всё
ls -al /var/db/pkgТаки да, помню.skeletor писал(а):Что-то я вопроса не понял
Код: Выделить всё
rpm -ql testПрости, что вопросом на вопрос, но таки как Вы будете поддерживать систему в актульаном состоянии? К сборке каждого пакета, я подхожу с той мыслью, что кто-то сможет не трахаться со сборкой, а взять то что ему нужно и установить. Заметь, я трачу силы и машинное время на то, чем сам буду потом пользваться. В чем простота сборки из сырцов? А в RedHat системах плохо продумана установка из пакетов?skeletor писал(а):Ну-ну, и как же они работают? Они наверное добавляют новые фичи в пакет, в котором этих фич нет. Или сами делают шаманские действия? Они как раз для тех, кто не хочет собирать из исходников и вникать в работу конфигурационных скриптов. Скачал, дал команду - всё поставилось. Что тут понимать? Ну да, есть в некоторых установщиках функции поиска бинарников по пакетам и что с того?[/code]
Они очень хорошо работают, помогают правильно обновить софт, отслеживая зависимости и устанавливая их, либо удаляя, в зависимости от действий.skeletor писал(а):Описал выше, где получается быстрее
Нет, вникать в макросы должен сборщик пакетов/портов, что бы создать СОБРАННЫЙ БИНАРНЫЙ ПАКЕТ. Установка из сорцов, так же решает проблему, как ампутация головы при прыщах на лице.skeletor писал(а):У меня мало: чуть больше 10. Остальные же на FreeBSD. Насилие? Хм, ну ты наверное к сборке каждого пакета подходишь творчески.
В таком случае, не следует учить других плохому.skeletor писал(а):Мне не нравится, как там продумана система установки пакетов. Насчёт поддержки системы в актуальном состоянии - пока буду ставить из сорцов. Я вообще не приверженик RH-систем.
сколько у вас серверов на обслуживании?skeletor писал(а):2lissyara - Мне 24. Причём тут это?
это вас спросили. а вы ответить не смогли.skeletor писал(а): Хочу сказать: я лишь высказывал своё мнение и мне так виднее. А насчёт помнить где что лежит - так это не я спрашивал
давайте продолжать.skeletor писал(а): ПС. Хотите дальше продолжать беседу - будем продолжать, не хотите - не будем. Я с самого начала предлагал не вести эту дискуссию.