forum.lissyara.su

Интернет кишит множеством обзоров и дискуссий на эту тему, но к сожалению они довольно старые. Я вот склоняюсь к xfs. Так же интересуют вопросы о восстановлении и поведение при выключении питания. Вообщем делимся не только теоретическим опытом, но и практическим.

стоит у мен centos 5.7 и там используется ext3, типа стандарт дефакто, аля UFS для фри

Использую больше года полет нормальный (gentoo samba )
/ - reiserfs
/home - ext4
/video - xfs - раздел где сохраняться файлы большого размера
Оперативы 2Г

Spook1680 писал(а):Использую больше года полет нормальный (gentoo samba )
/ - reiserfs
/home - ext4
/video - xfs - раздел где сохраняться файлы большого размера
Оперативы 2Г

хочешь головняк? начни юзать xfs, async он не умеет а в режиме отката работает как полный тормоз
для теста решил заюзать btrfs, пока нареканий нет.
а вообще лучше соглашаться с дефолтной фс которую предлагает дистр!

чтобы узнать мнение про xfs? спроси тех кто юзает СХД типа emc2 или что в роде того

ttys писал(а): а вообще лучше соглашаться с дефолтной фс которую предлагает дистр!

Да-да-да... пытался я пару лет назад накатить ext3 на 4-терабайтный раздел.
Потом он где-то глюкнул и я запустил fsck. Думаю, что если-б тогда оставил работать, то уже отработал-бы.
Но желания ext3 юзать на больших разделах прошло нафик. Уж очень оно долго.

для линуха юзаю btrfs или ext3
для bsd zfs или ufs
в продакшен только проверенное временем
а что бы не глюкало есть рейд

ttys писал(а):для линуха юзаю btrfs или ext3
для bsd zfs или ufs
в продакшен только проверенное временем

Ась? Btrfs проверенный временем, а xfs нет?
При том, что XFS используется с 94-го года, а btrfs с 2007-го? "и эти люди запрещают мне ковыряться в носу" (с)

FiL писал(а):

ttys писал(а):для линуха юзаю btrfs или ext3
для bsd zfs или ufs
в продакшен только проверенное временем

Ась? Btrfs проверенный временем, а xfs нет?
При том, что XFS используется с 94-го года, а btrfs с 2007-го? "и эти люди запрещают мне ковыряться в носу" (с)

комент в точку ну Fil жгетт, прикольно.

FiL писал(а):

ttys писал(а):для линуха юзаю btrfs или ext3
для bsd zfs или ufs
в продакшен только проверенное временем

Ась? Btrfs проверенный временем, а xfs нет?
При том, что XFS используется с 94-го года, а btrfs с 2007-го? "и эти люди запрещают мне ковыряться в носу" (с)

вот в каком месте не ясно, что проверенное а что заслуживает внимания? или мозг не включается?
для тех кто в танке:
btrfs zfs - обращаем внимание!
ext3 ufs - проверенное и это юзаем в продакшен!!!
а хфс ..... гавно короче редкое, для систем хранения данных не рекомендую категорически! да и вообще не рекомендую. ibm хоть и кошерная контора но лоханулись конечно с этой фс.

каша у вас в голове, уважаемый
во-первых, не ясно к чему тут ibm. котора хоть и кошерная, но к xfs отношения не имеет вообще никакого.
во-вторых, система почти 20 лет активно использующаяся на реально крупных проектах (сотни терабайт в наше время) весьма солидными конторами врядли настолько уж гавно, как вы тут описываете.
Но в общем-то каждый выбирает по себе. Кому-то хочется ext3 на многотерабайтных разделах - пожалуйста.

FiL писал(а):каша у вас в голове, уважаемый
во-первых, не ясно к чему тут ibm. котора хоть и кошерная, но к xfs отношения не имеет вообще никакого.

сударь после сказанного я понял, что каша у тебя в голове
т.к. ibm в своё время активно продвигала эту фс на своих СХД после чего...
если бы не было проблем на крутых сотни терабайтных проектах, то и разговор бы этот не возник.

ёпть некропост токо щас обратил внимания
ну рас уже нарыл так вот: breys.ru/blog/470.html

ttys писал(а):ёпть некропост токо щас обратил внимания
ну рас уже нарыл так вот: breys.ru/blog/470.html

Да ладно вам с сориться!
Будьте проще.
Зачем еще обзываться.. Глупо.

С сылка приколная., но
согласен с этим коментом

4) Судите как хотите! Хранилка файлов - XFS(НО НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ОПЕРАТИВНАЯ РАБОТА, ибо при сбое не сбрасывает буферы, все что не сброшено - покинет в спокойствии сей мир:))

юзаю и дома и на сервере slackware (есть тачка диску 3 года 1Т) полет нормальный.
Для фильмов.
Для порнухи ) отдельный раздел. Это дома.

Маркетинг юзает, работая с видео. Только на ура. XFS хорошо работает с оперативой.
В буфер сбразывает действительно не сразу, держит в оперативе.
Это не ее минус это ее особенность.
Запись на диск производится только при нехватке памяти. Это позволяет уменьшить фрагментацию, а также снизить активность запросов к диску.
XFS пытается кэшировать как можно больше данных и "основанием" для сброса на диск является заполнение памяти, а не интервал времени.

Естественно, при работе с ней нуже бесперебойник.
Но с этим проблем нет. Пример. APC500 -usb к материнке подключаем., ставим пакет apcupsd для работы с бесперебойником.
И все, конфиг минимальный, указать только в коф. файле что у вас порт usb (по умолчанке ком).
Указали так же к примеру что если на Упсе осталось всего 7% заряда аккомулятора, то наш сервак спокойно делает shutdown -r now

Опять же
quota
К примеру вы хотите на самбе пользователей ограничеть.
в ext4 это все надо инициировать, прописать в fstab, создать файлы.
xfs понимает квоту по определению.Это +
Но подход к настройке, можно сказать немного запутанный, сложный. Это -

я на той неделе в продакшен zfs заюзал, всё таки решился ))

ttys писал(а):я на той неделе в продакшен zfs заюзал, всё таки решился ))

Не я этого "зверька" не юзал., только на opensolaris когда он еще живой был.

Spook1680 писал(а):

ttys писал(а):я на той неделе в продакшен zfs заюзал, всё таки решился ))

Не я этого "зверька" не юзал., только на opensolaris когда он еще живой был.

солярка щас халявная для "не коммерческого" использования, хотя 11xe на много быстрее работала чем релиз11

ЗЫ а опен мона до индианы обновить wiki.openindiana.org/oi/Upgrading+from+OpenSolaris

ttys писал(а):

Spook1680 писал(а):

ttys писал(а):я на той неделе в продакшен zfs заюзал, всё таки решился ))

Не я этого "зверька" не юзал., только на opensolaris когда он еще живой был.

солярка щас халявная для "не коммерческого" использования, хотя 11xe на много быстрее работала чем релиз11

ЗЫ а опен мона до индианы обновить wiki.openindiana.org/oi/Upgrading+from+OpenSolaris

А я думал Салярка уже загнулась.. надо будет эту тему покурить... любопытно
А то тут Мандриву последнюю юзал, у них там опять проблемы с деньгами..

Компания Oracle намерена использовать Btrfs в дистрибутиве Oracle Linux

Крис Мэйсон, выступивший на мероприятии SCALE 10x LA, подтвердил, что компания Oracle планирует использовать файловую систему Btrfs в своем дистрибутиве Linux, в том числе и для промышленной эксплуатации. Упоминается что Btrfs будет официально поддерживаемой опцией при установке в новой версии Oracle Linux, однако файловой системой по умолчанию в новом выпуске вероятно останется Ext4.

Крис также отметил что на 14 февраля намечен крайний срок выпуска программы btrfs.fsck, способной исправлять ошибки на Btrfs-разделах. Дата выбрана для возможности интеграции утилиты btrfs.fsck в следующие версии дистрибутивов Oracle и SLES, у которых скоро истекает время приёма новшеств для будущего выпуска.

Oracle ой их там лихарадит.
Нет понятно что у них там свои клиенты свои подходы к бизнесу.
ну вот вышел 11 салянка и так долго .. ее мурижили