forum.lissyara.su

простой вопрос, а ставит в небольшой тупичок))
есть звол, отдатый по айскази..
вот думаю в чебы такое его форматнуть из под пингвина, чтоб если вдруг я его захочу увеличить, в пенгвинячей ФС не пришлось бы очень долго плясать с бубнами..
смотрю на xfs, ext4/3, btrfs, ocfs2... и страшно
xfs, говорят файлы обнуляются\теряются, ext тормознутая, бтр - ваще "страшное поделие", осталась одна "поделка" от родного оракла - оцфс.. но клястерная мне по идее нафиг не нада.. у меня и так фейловер сторадж..
че посоветуете?

xfs, говорят файлы обнуляются\теряются

Враньё, давно пофиксили.
А нафиг ФС?
Оракл, говорят, умеет raw device юзать.

Neus писал(а): Враньё, давно пофиксили.

всё равно сцыкотно.. чето пофиксили, а чето (пади) сломали..

Neus писал(а): А нафиг ФС?
Оракл, говорят, умеет raw device юзать.

даже если и рав, блок девайс в любом случае размечается фдиском, перед тем как отдать его, например в асм..
а че будет в оракле, если его увеличить и поправить разметку никто не проверял..
надо будет проверить, благо 12ц с клястерваре+асм пашет в быхе.. но эт не продакшн и покупать это добро никто не собирается..
вопрос стоит про продакшн 11ж, в котором исторически сложилось складывать датафайлы в ФС..
ну и суть вопроса остается, даже если часть таблеспейсов покласть в рав..

dekloper писал(а):

Neus писал(а): Враньё, давно пофиксили.

всё равно сцыкотно.. чето пофиксили, а чето (пади) сломали..

Neus писал(а): А нафиг ФС?
Оракл, говорят, умеет raw device юзать.

даже если и рав, блок девайс в любом случае размечается фдиском, перед тем как отдать его, например в асм..
а че будет в оракле, если его увеличить и поправить разметку никто не проверял..
надо будет проверить, благо 12ц с клястерваре+асм пашет в быхе.. но эт не продакшн и покупать это добро никто не собирается..
вопрос стоит про продакшн 11ж, в котором исторически сложилось складывать датафайлы в ФС..
ну и суть вопроса остается, даже если часть таблеспейсов покласть в рав..

Ну раз сцыкотно, fat32 возьми, тама нечего ломать

у меня xfs на всех файлопомойках и на почтовике. ни разу проблем не словил за 10+ лет.

в uek кстати, по дефолту xfs предлагается..
но мне то важно, чтоб ресайзить ФС без последствий можно было, и желательно "на ходу"..
в btr, xfs это вроде бы можно.. с не предсказуемым результатом..
в ext-ах вроде ваще никак низя..

dekloper писал(а): в uek кстати, по дефолту xfs предлагается

а так-же в RH7 и centos7

dekloper писал(а): но мне то важно, чтоб ресайзить ФС без последствий можно было, и желательно "на ходу"..
в btr, xfs это вроде бы можно.. с не предсказуемым результатом..
в ext-ах вроде ваще никак низя.

ты бы хоть мануалы почитал что-ли
https://en.wikipedia.org/wiki/Compariso ... pabilities

XFS растягиваю регулярно на файловых серверах.