Коммутация сетевого оборудования на физическом уровне
Добавлено: 2012-01-23 21:01:56
Доброго времени суток!
Собственно задался таким вопросом, как организация сетевого оборудования в стойке. Например, имеется несколько умных коммутаторов (5 штук, в сумме 144 порта), и 8 единиц другого сетевого оборудования (маршрутизаторы, фаерволы, криптошлюзы и так далее). В текущей топологии имеются такие виды подключения DSL --> Router --> Firewall --> Proxy. Это нужно умножить на 3, так как 3 канала связи с похожим типом подключения. Насколько разумным будет использование умного коммутатора (Cisco WS-C2950-24) для подключения всей этой дряни с созданием виланов (2-3 порта каждый) для соединения этих железок? С одной стороны - это расточительство, но с другой мы имеем возможность менять топологию сети не вставая с пятой точки, да и порядок в серверном шкафу обеспечен, тем более, что данный свитч не имеет аплинков, следовательно, как-то не красиво его использовать на уровне доступа пользователей.
Кто что думает по поводу этого? Кто собственно как делает и из каких соображений?
PS: не ищу совета, так как свое решение уже принял, просто интересны другие точки зрения, да и как на практике чаще происходит коммутация такого оборудования в примерно таких количествах.
Собственно задался таким вопросом, как организация сетевого оборудования в стойке. Например, имеется несколько умных коммутаторов (5 штук, в сумме 144 порта), и 8 единиц другого сетевого оборудования (маршрутизаторы, фаерволы, криптошлюзы и так далее). В текущей топологии имеются такие виды подключения DSL --> Router --> Firewall --> Proxy. Это нужно умножить на 3, так как 3 канала связи с похожим типом подключения. Насколько разумным будет использование умного коммутатора (Cisco WS-C2950-24) для подключения всей этой дряни с созданием виланов (2-3 порта каждый) для соединения этих железок? С одной стороны - это расточительство, но с другой мы имеем возможность менять топологию сети не вставая с пятой точки, да и порядок в серверном шкафу обеспечен, тем более, что данный свитч не имеет аплинков, следовательно, как-то не красиво его использовать на уровне доступа пользователей.
Кто что думает по поводу этого? Кто собственно как делает и из каких соображений?
PS: не ищу совета, так как свое решение уже принял, просто интересны другие точки зрения, да и как на практике чаще происходит коммутация такого оборудования в примерно таких количествах.