forum.lissyara.su

Интересует общее мнение удобства использования коммутаторов от циски и hp. Планируем закупать всего 2-3 штуки коммутаторов, поступило предложение от менеджеров hp воспользоваться их свитчами.
Требования к коммутаторам небольшие - порты в сторону клиентов по 100 Мбит, гигабитные аплинки, portchannel между коммутаторми, поддержка vlan, возможность мониторинга не завязываясь на софт от производителя, возможность поднятия тестового стенда для различных тестов.
С цисками все в принципе все понятно, также есть опыт работы с ними (2960, 3560). Также нравится огромное количество информации в сети, наличие packet tracer, gns3.
С hp никогда не работал, и очень интересен вопрос - как оно?

Juniper

Если нужен L3 - то juniper, а вот L2 мне нравится у hp. Коммутаторы из бывшей линейки 3com обладают очень удобным cli.

LizardOfOzz писал(а):Если нужен L3 - то juniper, а вот L2 мне нравится у hp. Коммутаторы из бывшей линейки 3com обладают очень удобным cli.

раньше были одни циски, сейчас стали юзать HP - так да, железки хорошие.
а вот по поводу удобного cli, тут вопрос спорный. зависит от модели.

ЗЫ. недавно попался мне старенький 3com в руки, так не матерился я уже очень давно.

http://www.force10networks.com/
Тоже ничто так...

Смысл переключаться на HP при наличии опыта работы с циской...
Фич однозначно меньше, хотя cli cisco-like, если память не подводит.
Я бы назвал главным бонусом хьюлета lifetime warranty и отсутствие гемора с гарантией, пару лет назад менял 6-летний свитч по гарантии не выходя из офиса - курьер привез новый и увез старый.
И ваще не люблю железки, где STP по-дефолту выключен)