Страница 1 из 1
D945GCLF стоит покупать?
Добавлено: 2008-08-19 23:05:39
gloom
http://www.intel.com/Products/Desktop/M ... erview.htm
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=9:61362-8
в киве 777.6
на ixbt жалуются проц слабый, чипсет греется, реалтк сетевушка глючит под линухом
и жуткий кулер на чипсете
Re: D945GCLF стоит покупать?
Добавлено: 2008-08-27 19:47:32
Alex Keda
интел - ф топку.
Re: D945GCLF стоит покупать?
Добавлено: 2008-08-27 21:23:57
ev
скоро еще двухядерный атом появится
стоить вроде будет тоже не дорого
Re: D945GCLF стоит покупать?
Добавлено: 2008-08-27 21:25:04
Alex Keda
туда же
Re: D945GCLF стоит покупать?
Добавлено: 2008-08-28 5:51:36
manefesto
к сожаление такого решения от AMD/ATI пока не поступало.
Было бы дешевле
Re: D945GCLF стоит покупать?
Добавлено: 2008-08-28 8:50:11
ev
AMD/ATI - ф топку
только цены их радуют
хотя для подобной платформы может и пойдет
даже via народ юзает и ничего
Re: D945GCLF стоит покупать?
Добавлено: 2008-08-28 10:32:00
Alex Keda
почему даже?
ВИА - самое правильое решение.
Они уже чуть не 10 лет пилят процы в плане экономичности и тут им равных пока нет.
Re: D945GCLF стоит покупать?
Добавлено: 2008-08-28 11:53:45
ev
виа пока дорого и мало доступно
хотя на этом рынке они довольно довно
а тот же атом уже сразу появился и его можно купить... получается дешевле, да и атом побыстрее он чем via за теже деньги
Re: D945GCLF стоит покупать?
Добавлено: 2008-08-28 12:02:10
gloom
зашел в одну контору подержал в руках
все-бы ничего на чипсет убивает всю малину тот большой радиатор с кулером стоит на чипсете
а так-же питание как у пня 4 было-б 12 и 5... да еще 40 ват потребляемой мощности
Re: D945GCLF стоит покупать?
Добавлено: 2008-08-28 12:42:28
iZEN
manefesto писал(а):к сожаление такого решения от AMD/ATI пока не поступало.
Было бы дешевле
Уже. Поступило. Вот она, голуба:
http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_64_200 ... index.html
AMD Athlon 64 2000+: экономичнее, чем платформа Intel Atom
Компания AMD представила процессор Athlon 64 2000+, тепловой пакет которого составляет всего 8 Вт. Напряжение ядра — 0,90 В, а рабочая частота — всего 1 ГГц. Как показали наши тесты, Athlon 64 2000+ с чипсетом 780G обходит настольную платформу Intel Atom (1,6 ГГц) с чипсетом Intel 945GC как по производительности, так и по экономии энергии. AMD вновь удалось выйти в лидеры по минимальному энергопотреблению по сравнению с Intel.
Re: D945GCLF стоит покупать?
Добавлено: 2008-08-28 13:18:43
manefesto
теперь осталось достать мать с AM2 miniATX которая бы идеально бы подходила под проц.
Re: D945GCLF стоит покупать?
Добавлено: 2008-08-28 14:04:47
ev
AMD Athlon 64 2000+: экономичнее, чем платформа Intel Atom
вот только получится в 2 раза дороже
интел плата вместе с процессором - около 80$
амд - только процессор 90$
да и мамки под амд пока нет
Re: D945GCLF стоит покупать?
Добавлено: 2008-08-28 14:13:58
manefesto
значит всё....амд ф топку, интел форева.
Кстати интелы обещают сделать атомы двухядерники. Именно таким и заменю свой старенький сервачок.
Re: D945GCLF стоит покупать?
Добавлено: 2008-08-28 14:26:32
ev
Кстати интелы обещают сделать атомы двухядерники.
я писал об этом чуть выше
еще бы с чипсетом поколдовали, но боюсь что этого не случится
Именно таким и заменю свой старенький сервачок.
аналогично
и вот даже пару корпусков присмотрел Chenbro ES34069 (дороговат - 250$, зато какой) и ES30068 (пока цен нет)
Re: D945GCLF стоит покупать?
Добавлено: 2008-08-28 14:32:20
manefesto
береш кусок оргстекла...и в путь
Re: D945GCLF стоит покупать?
Добавлено: 2008-09-01 9:17:47
manefesto