Страница 1 из 1

твердотельные накопители

Добавлено: 2008-09-05 15:33:52
f.g.
хочу перевести роутер с обычного винта на флешку.
что лучше использовать?
думаю брать 32-64гб.

Re: твердотельные накопители

Добавлено: 2008-09-05 15:55:27
ev
по идее хватит и 4гб CompactFlash (через переходник вешается на IDE)
только смотри скорость не меньше 133x

Re: твердотельные накопители

Добавлено: 2008-09-05 15:57:21
f.g.
ev писал(а):по идее хватит и 4гб CompactFlash (через переходник вешается на IDE)
только смотри скорость не меньше 133x
4 гб. врядли хватит, т.к. там сквид, логи и прочая муть

Re: твердотельные накопители

Добавлено: 2008-09-05 16:24:44
LMik
f.g. писал(а):
ev писал(а):по идее хватит и 4гб CompactFlash (через переходник вешается на IDE)
только смотри скорость не меньше 133x
4 гб. врядли хватит, т.к. там сквид, логи и прочая муть
Всю муть лучше в память. Логи - давить.

Re: твердотельные накопители

Добавлено: 2008-09-05 16:39:20
f.g.
LMik писал(а):Всю муть лучше в память. Логи - давить.
некоторые логи очень нужны и очень важны :)

Re: твердотельные накопители

Добавлено: 2008-09-05 17:16:48
LMik
f.g. писал(а):
LMik писал(а):Всю муть лучше в память. Логи - давить.
некоторые логи очень нужны и очень важны :)
Нафига на роутере логи? Пишите по nfs куда-нить или при ротейте шлите по фтп. Ещё можно их на удаленную машинку писать сразу по tcp через syslog.

Re: твердотельные накопители

Добавлено: 2008-09-08 15:10:28
f.g.
LMik писал(а):Нафига на роутере логи? Пишите по nfs куда-нить или при ротейте шлите по фтп. Ещё можно их на удаленную машинку писать сразу по tcp через syslog.
ну кроме логов дофига всякой ерунды, которую сложно и не нужно помещать в память )
и зачем городить огород из удалённых машинок когда можно сделать всё что надо на одной?

Re: твердотельные накопители

Добавлено: 2008-09-08 18:59:01
manefesto
в идеале основную систему держать на накопителе, а всё остально типа /tmp /var /usr/local на харде.

Re: твердотельные накопители

Добавлено: 2008-09-09 20:26:07
zingel
в идеале, на отдельной машине - систему, контент на другой

Re: твердотельные накопители

Добавлено: 2008-09-09 22:49:56
f.g.
ок, про систему ясно )

Re: твердотельные накопители

Добавлено: 2008-09-09 23:00:56
zingel
размер - имеет значение

Re: твердотельные накопители

Добавлено: 2008-09-11 22:32:40
Rita
Тут вот давно присматриваюсь к твердотельным накопителям, хотела на флешке собрать но у нас в городе напряженка с гаджетами. А тоже думала про такую схему: ядро и нужное на флешке все остальное типа логов и пр на самый худосочный винт, можно и по нфс вот только не знаю нормальная ли по ней будет скорость передачи? :unknown:

Re: твердотельные накопители

Добавлено: 2008-09-12 8:22:24
zingel
нормальная

Re: твердотельные накопители

Добавлено: 2008-09-12 9:59:35
ev
вот только пока флешки плохо годятся для постоянной работы :(
по записи у них ограничение как правило 100.000 циклов, редко 1.000.000
т.е. скорее всего при активном юзаниии накопителя может зватить года на 2-3

Re: твердотельные накопители

Добавлено: 2008-09-12 10:09:36
LMik
ev писал(а):вот только пока флешки плохо годятся для постоянной работы :(
по записи у них ограничение как правило 100.000 циклов, редко 1.000.000
т.е. скорее всего при активном юзаниии накопителя может зватить года на 2-3
Если логи писать целыми днями и на 2 не хватит, я поэтому и говорю нефиг на роутерах гавно всякое держать.

Re: твердотельные накопители

Добавлено: 2008-09-12 10:37:29
ev
если писать кольцом и не все подряд - хватит лет на 10 ;)
как то просчитывал такой вариант