forum.lissyara.su

Такой интересный вопрос...
Речь идет о рейдах на 3 или 4 диска.
Рейд 0+1 по скорости выигрывает.
Рейд 0+1 по "надежности" выигрывает. (имеется ввиду что после отказа одного диска, Рейд 5 весьма сомнительное счастье, Рейд 0+1 по идее потеряет только 25% скорости чтения.)
Рейд 0+1 дороже на.. 10-15% ? с учетом контролерра конечно.
Вопрос собственно зачем оно нужно-то, это Рейд 5 ?

Ну и посоветуйте контроллер, или хотя бы выскажетесь о HP Smart Array.

работает.

fxp писал(а):Вопрос собственно зачем оно нужно-то, это Рейд 5 ?

1. Экономить те самый 15% стоимости основных фондов.
2. Экономить те самые сколько то % занимаемого доп. винтом места.
3. Экономить те самые сколько то % цены на ежемесячном содержании (доп. электроэнергия, которую давно считают на западе, на сам винт, на обдув оного и т.д.).
4. Четыре имеют в 4/3 раза больше шанс сломатся чем 3, но тут см. то что ты писал про надёжность, т.е. есть и + и -.
5. навернянка можно что ещё вспомнить из +

fxp писал(а):Такой интересный вопрос...
Речь идет о рейдах на 3 или 4 диска.
Рейд 0+1 по скорости выигрывает.
Рейд 0+1 по "надежности" выигрывает. (имеется ввиду что после отказа одного диска, Рейд 5 весьма сомнительное счастье, Рейд 0+1 по идее потеряет только 25% скорости чтения.)
Рейд 0+1 дороже на.. 10-15% ? с учетом контролерра конечно.
Вопрос собственно зачем оно нужно-то, это Рейд 5 ?

Ну и посоветуйте контроллер, или хотя бы выскажетесь о HP Smart Array.

Если речь идет о SmartArray E200, то тут есть ньанс. Версия с 5-м раидом от версии без 5-го раида отличается кэшем с батарейкой (которые, кстати, можно покупать отдельно). С батареечным кэшем включается буферизация записи, что существенно ускоряет работу даже с 1+0 раидом (в Е200 раид 1+0, а не 0+1).