forum.lissyara.su

Здравствуйте!

Нужно создать массив raid 1 емкостью в 12Тбайт.
Порекомендуйте толковое и за разумные деньги решение (аппаратное, аппаратно-программное linux/fbsd/win). К этому массиву клиенты из локальной сети будут обращаться скорее всего по netbios (samba?).

Операционная система желательно fbsd/linux. Виндовое решение на самом последнем месте.

Заранее спасибо.

требования опишите? бюджет, опять же...
=======
подозреваю, что SATA контроллер с таким числом каналов найти врятли получиться, а если и найдёте - то стоить это будет нереальных денег.
поэтому тазик с большим числом дисков, или полка под SATA...

Давайте о бюджете пока не думать вообще, но стремится предлагать варианты за наиболее минимальные деньги.
Пока надо подготовить пару вариантов, а из них будет заказчик выбирать.
Винты на 1тб уже продаются.
Что такое полка под САТА? Дайте пару моделей, почитаю-посмотрю.

Ну вот как вариант!

хороший кстати, вариант подключение по SAS внешнему, очень шустрая.
у меня две такие под бэкапы стоят
вот тока есть проблема - это HP, в ней неродные винты могут не завестись. тут, правда 10 рейд, диски по 750 гиг - SATA

damir_madaga писал(а):Ну вот как вариант!

Хороший вариант.
Я так понимаю, что это хранилище включается в SCSI порт сервера и доступно по scsi шине. Так?

lissyara писал(а):хороший кстати, вариант подключение по SAS внешнему, очень шустрая.
у меня две такие под бэкапы стоят
вот тока есть проблема - это HP, в ней неродные винты могут не завестись.

Код: Выделить всё

backup1# dd if=/dev/zero of=file bs=10m count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
10737418240 bytes transferred in 85.947020 secs (124930663 bytes/sec)
backup1#   

тут, правда 10 рейд, диски по 750 гиг - SATA

А если можно, то сообщи аппаратное решение для этого хранилища.
Спасибо!

а предложенный вариант - аппаратный.
тебе приёдтся брать SAS контроллер, а страйп они почти все умеют.
рекомендую взять SmartArray (к этому массиву - если его брать будешь)
у него прикольная фича - ты в БИОС диски выбираешь которые разбивать собираешься, а они на массиве голубым огоньком светьться. чтоб не промахнуться
железка прекрасно мониториться по SMART - ибо в smartd поддержка SmartArray есть.
правда, на файлопойке у меня 28 дисков - запускается чуть ли не минуту -пока smartd диски все опросит ))

lissyara писал(а):а предложенный вариант - аппаратный.
тебе приёдтся брать SAS контроллер, а страйп они почти все умеют.
рекомендую взять SmartArray (к этому массиву - если его брать будешь)
у него прикольная фича - ты в БИОС диски выбираешь которые разбивать собираешься, а они на массиве голубым огоньком светьться. чтоб не промахнуться
железка прекрасно мониториться по SMART - ибо в smartd поддержка SmartArray есть.
правда, на файлопойке у меня 28 дисков - запускается чуть ли не минуту -пока smartd диски все опросит ))

Погодь! А разве для него нужен контролер?? Разве у него в нутри нет своего?

Блин! Ну SmartArray я нашел разные.
Сообщи какой у тебя конкретно стоит. Какая модель. Дальше в него как что воткнуто.
Как для барана объясни мне, я в этой теме не шарю. Дальше я сам дочитаю, догуглю.
Спасибо!

Ну по моему все просто! Брешь HP StorageWorks MSA20 в нее вставляешь диски сколько тебе нужно, в сервак докупаешь вот этот Контроллер HP Smart Array 642 ну или аналог плюс внешний кабель! Вот тебе и ситема на 12 Тб!

Полка 78000
Контроллер 25000
Кабель 4000
Диски 7000*20=140000
Итог: 250000 рублей!
Забавно 1 Тб стоит 21000 руб!
Это так больше для себя!

damir_madaga писал(а):Ну по моему все просто! Брешь HP StorageWorks MSA20 в нее вставляешь диски сколько тебе нужно, в сервак докупаешь вот этот Контроллер HP Smart Array 642 ну или аналог плюс внешний кабель! Вот тебе и ситема на 12 Тб!

Видит ли это железо Freebsd? Если, да, то как какие устройства?

Laa писал(а):Здравствуйте!
Нужно создать массив raid 1 емкостью в 12Тбайт.
Порекомендуйте толковое и за разумные деньги решение (аппаратное, аппаратно-программное linux/fbsd/win). К этому массиву клиенты из локальной сети будут обращаться скорее всего по netbios (samba?).
Операционная система желательно fbsd/linux. Виндовое решение на самом последнем месте.
Заранее спасибо.

Читаем внимательно raid 1 емкостью в 12Тбайт.
Значит общая емкость массива должна быть 24Tb чтобы сделать 12Tb (не считаю пока потери на HotSpare)
Ну хозяин - барин.. Я бы не выпендривался и сделал все таки RAID6 если так надежность важна + HotSpare
Мой вариант лучше, к тому же вы не учитываете одной штуки..в коробках типа MSA есть ограничения на количество
HDD в одной рэйд группе(в конкретном случае если брать вышеприведенный вариант - это 16 HDD) Если же все таки надо
одним куском все это..то требуется тогда LVM чтобы объеденить две рэйд группы в один кусок.

И еще... вообще зря советуете что то пока начинальщик топика не озвучит тип планируемой нагрузки на систему хранения.
Озвучте задачу, придумаем еще что нить

Laa писал(а):Давайте о бюджете пока не думать вообще, но стремится предлагать варианты за наиболее минимальные деньги.
Пока надо подготовить пару вариантов, а из них будет заказчик выбирать.
Винты на 1тб уже продаются.
Что такое полка под САТА? Дайте пару моделей, почитаю-посмотрю.

Ну он в общем сам сказал что нужны варианты! И не более!

fastman, спасибо!
задача пока не ясна. Клиент ворочает толстыми файлами. Их надо надежно где-то держать и оперативно иметь доступ.
По деньгам предел порядка 50 тыщ дол. Но это самый крайний предел.
RAID или нет может быть какой угодно. Очень тяжело клиент будет переносить потерю чего-либо в этом хранилище.

Fastman писал(а): Мой вариант лучше, к тому же вы не учитываете одной штуки..в коробках типа MSA есть ограничения на количество
HDD в одной рэйд группе(в конкретном случае если брать вышеприведенный вариант - это 16 HDD) Если же все таки надо
одним куском все это..то требуется тогда LVM чтобы объеденить две рэйд группы в один кусок.

Вот этот момент не понял! Там всего 12 дисков! Я думаю что топикстартеру дали направление для размышления и поиска!

damir_madaga писал(а):

Fastman писал(а): Мой вариант лучше, к тому же вы не учитываете одной штуки..в коробках типа MSA есть ограничения на количество
HDD в одной рэйд группе(в конкретном случае если брать вышеприведенный вариант - это 16 HDD) Если же все таки надо
одним куском все это..то требуется тогда LVM чтобы объеденить две рэйд группы в один кусок.

Вот этот момент не понял! Там всего 12 дисков! Я думаю что топикстартеру дали направление для размышления и поиска!

Ага! Дали. Спасибо. Теперь хочу вникнуть в эти решения, чтобы потом не стали всплывать доп. расходы.
Поэтому буду еще задавать вопросов для полного вникания в тему.
Спасибо.

Если не нужно выжимать IOPS-ы а тупо хранилка юзерского хлама,
То берите такую коробку.. дешево и сердито...
http://www.ser.com.ua/catalog/134/Supermicro/4454.html

Laa писал(а):fastman, спасибо!
задача пока не ясна. Клиент ворочает толстыми файлами. Их надо надежно где-то держать и оперативно иметь доступ.
По деньгам предел порядка 50 тыщ дол. Но это самый крайний предел.
RAID или нет может быть какой угодно. Очень тяжело клиент будет переносить потерю чего-либо в этом хранилище.

Другой вопрос с бюджетом.
Давайте так... вы опишите какова должна быть надежность решения и допустимое время простоя.
Так же дайте примерный припрост данных на хранилке(важно, потому что рекомендуется не заполнять СХД под завяку)
Ну и доступ я так понял это CIFS, значит либо коробка с дисками плюс сервер, либо готовый NAS.
Я смогу подкинуть варианты.

спаисибо всем.
пока беру таймаут на размышления.

Если еще актуально, я делал хранилище на решениях от SuperMicro.
Корпус SC216E1-R900LPB (http://www.supermicro.com/products/chas ... R900LP.cfm), материнка/камни/память точно не помню Xeon под Socket 771, контроллер AOC-USAS-H8iR (http://www.supermicro.com/products/acce ... S-H8iR.cfm), диски SATA II WD.
У них решение позволяет потом только корпуса добирать и вешать их как доп полки. По деньгам вышло дешевле чем брэндовые хранилища, а по надежности вполне пристойно.
RAID 5, ОС Debian. Цеплялись к нему в основном по NFS.
Позже попробую найти полную спецификацию.

Laa писал(а):fastman, спасибо!
задача пока не ясна. Клиент ворочает толстыми файлами. Их надо надежно где-то держать и оперативно иметь доступ.
По деньгам предел порядка 50 тыщ дол. Но это самый крайний предел.
RAID или нет может быть какой угодно. Очень тяжело клиент будет переносить потерю чего-либо в этом хранилище.

С бюджетом в 50 тыс. дол (?) можно сделать катастрофоустойчивое решение на базе fibre channel с полным дублированием и разнесением данных в разные здания.

bu7cher писал(а):

Laa писал(а):fastman, спасибо!
задача пока не ясна. Клиент ворочает толстыми файлами. Их надо надежно где-то держать и оперативно иметь доступ.
По деньгам предел порядка 50 тыщ дол. Но это самый крайний предел.
RAID или нет может быть какой угодно. Очень тяжело клиент будет переносить потерю чего-либо в этом хранилище.

С бюджетом в 50 тыс. дол (?) можно сделать катастрофоустойчивое решение на базе fibre channel с полным дублированием и разнесением данных в разные здания.

+100500

bu7cher писал(а):

Laa писал(а):fastman, спасибо!
задача пока не ясна. Клиент ворочает толстыми файлами. Их надо надежно где-то держать и оперативно иметь доступ.
По деньгам предел порядка 50 тыщ дол. Но это самый крайний предел.
RAID или нет может быть какой угодно. Очень тяжело клиент будет переносить потерю чего-либо в этом хранилище.

С бюджетом в 50 тыс. дол (?) можно сделать катастрофоустойчивое решение на базе fibre channel с полным дублированием и разнесением данных в разные здания.

Если без всяких извращений, то да.... Но вот ленточная библиотека в бюджет уже не влезает. Но на будующее пригодиться