forum.lissyara.su

Я не знаток в сетевых адаптеров, но хотелось бы приобрести достойный агрегат, а не абы какой, для небольшого такого сервера(система в подписи). Сам сервер выполняет функции шлюза, и небольшого web-сервер. В общем сейчас на сервере используются только те железки которые были найдены дома или те которые дожевали свое на старых машинах и на их место пришли материнки со встроенными картами , но вникая в проблемы сети и ее устройство становиться ясно, что карта карте рознь. Не знаю как в моем случае, но кажется и на них стоит обращать внимание при выборе, так же как на все остальное железо. Какие задачи будут возлагаться на карты:

В мою локальную сеть смотрит
re0: <RTL8169S/8110S/8211 1000BASE-T media interface> Буфер: 64КБ, 1000 Мбит/с

И к точке Wi-Fi смотрит
ed0: <RealTek 8029> 10 Мбит/с, кажись контроллер со встроенной 16 килобайт SRAM
~10 юзерам только для серфинга в интернете хватает за глаза.

А к провайдеру подключена карточка
rl0: <RealTek 8139 10/100BaseTX> подключение 100 Мбит/с. Объем буфера кажеться: 2 Кб, через него доступны локальные ресурсы провайдера на скорости 100 Мбит/с, также устанавливаеться подключение VPN для доступа во внешку до 50 Мбит/с. Часто оказывается узким местом, так как с локальных ресурсов провайдера качается все на предельных скоростях в том числе и с трекеров.

- Ограничивать скорость к локальным ресурсам не хочется.
- Также планируется подключение еще одного тарифного плана на 8 Мбит/с, от коммутатора провайдера будет брошен еще шнурок.
- Сразу хочу вынести все VPN подключения на отдельную карту, дабы не хромал доступ во внешку при загрузки локальным трафиком. (Так как большинство подключающихся молодежь, то on-line игры в некой привилегированной категории(в локалке тпровайдера не играют), само собой когда тянется с локалки, что-то громоздкое, внешний трафик получает дополнительную задержку.)

Интересует для VPN подключений карточка PCI или PCI-E, или VPN оставить на rl0, а локалку подцепить на новой. Либо сменить две карты сразу, на не дорогие, цены не знаю... скажем до 1000р. Если возможно, так как загрузка каналов большая, что бы низкая нагрузка по прерываниям была. Необходим карта с буфером обмена побольше?

В ближайшем магазине обнаружились такие вот экземпляры:

PCI-E
TP-LINK TG-3468 32bit Gigabit PCIe 10/100/1000, в поддерживаемых устройствах указан только RTL8168.
Realtek RTL8168B chipset
Transmit/Receive on-chip buffer (8KB/16KB) support
Стандарты IEEE 802.3, IEEE 802.3u, IEEE 802.3ab

Intel Gigabit CT Desktop Adapter PCI-E x1 [EXPI9301CT] Указана поддержка 82574 controller chips Но уже свыше 1000


PCI
ACorp 10/100 MBps в поддерживаемых устройствах указан только RTL8139C+
TP-Link TF-3239DL/TF-3283 10/100
ZyXEL FN312
Чип RTL8139D
PCI 2.2 32бита (16,75…40 МГц)
Размер раздельных буферов приёма и передачи 2 Кбайт
Тактовая частота внешнего генератора 25 МГц



TP-Link TG-3269 10/100/1000 в поддержки есть только RTL8169
Edimax EN-9235TX-32
NetGear GA311 (Стоит в 2 раза больше чем аналоги на этом чипсете)
Chipset: Realtek RTL8169SC
PCI 2.2 32-bit 33/66MHz
Объем буфера кажись 8 Кб

D-Link DGE-528T 10/100/1000 Поддержка есть
Чип: DLG10028C (на сколкьо известно полный аналог Realtek RTL8169)
Встроенный буфер FIFO (8K/64K)
PCI 2.2

ASUS NX1101 10/100/1000 В поддержке указан IP1000A
Чип IC+ IP1000A LF
Объем буфера 32 Кб
PCI 2.3 32-разрядной шины 33/66 МГц;

Intel PWLA8391GT Но стоит свыше 1500. Поддерживаеться
Скорость передачи данных 10/100/1000 Мбит/с
Интерфейс PCI 2.3, 32 бит, 66 МГц
Чип Intel 82541PI
Объем буфера 64 Кб


Стоит выбирать какой то из этих адаптеров? Или стоит найти другой, кто то посоветует проверенный для похожих целей, нагрузок?

Есл честно, то не сталкивался с представленными сетевухами, но тем не менее, выбрал был PCI-E, так как у него полоса пропускания выше чем у PCI, а следовательно, в будущем будет возможность поставить вторую и использовать обе в полной мере, агрегировав их, ну или на крайняк поставить какое-нибудь плату расширения без ущерба производительности сети (берем на перспективу, скажем так). Из представленных среди PCI-E выбрал бы Intel'овскую, ибо их сетевухи пользуются успехом и есть достаточно дорогие и производительные решения, хотя, это уже немного не объективная оценка конкретной модели.

PS: это совет скорее не по текущей ситуации, а скорее с перспективой, но увы, иначе мыслить я не умею.

GhOsT_MZ писал(а):. . . выбрал был PCI-E, так как у него полоса пропускания выше чем у PCI, а следовательно, в будущем будет возможность поставить вторую и использовать обе в полной мере, агрегировав их,
. . .

Я об этом тоже задумывался, но на материнке оказались:
1 PCI-E x1
1 PCI-E x16
2 PCI разьема ( они заняты двумя карточками ed0 и rl0 ).

Если брать то можно 2 PCI от Intel но выйдет по стоимости как весь сервер на данный момент!

UBRIUM писал(а):

GhOsT_MZ писал(а):. . . выбрал был PCI-E, так как у него полоса пропускания выше чем у PCI, а следовательно, в будущем будет возможность поставить вторую и использовать обе в полной мере, агрегировав их,
. . .

Я об этом тоже задумывался, но на материнке оказались:
1 PCI-E x1
1 PCI-E x16
2 PCI разьема ( они заняты двумя карточками ed0 и rl0 ).

Если брать то можно 2 PCI от Intel но выйдет по стоимости как весь сервер на данный момент!

Ну взять одну PCI-E, а одну PCI оставить, и полоса пропускания шины поидее будет раздельна и скорость не пострадает.

Поставил на PfSense сетевую карту TP-Link TF-3239DL pfsense ни в какую не видит её, построен он на FreeBSD 8.3-RELEASE.