Страница 1 из 1

железка для рейда

Добавлено: 2013-05-31 10:03:46
Spook1680
PERC H710/512MB NV (RAID 0-60)
Коллеги привет.
Будет железка ну и станд. будет база 1с 8.2
на просторах гугла .. столько теории что уже не знаешь кому верить.
Для базы sql 2008 1с. будет.
Склонность к 10 рейду. Еще советуют 5й.
Будет 6 дисков.
Кто юзает активно базы. Будет сильная разница на производительности

Re: железка для рейда

Добавлено: 2013-05-31 11:57:45
skeletor
да, 10-ый будет быстре на 10-15%. Если диски слишком большие, а база слишком маленькая - ставьте 10-ый. если наоборот - тогда 5-ый.

Re: железка для рейда

Добавлено: 2013-06-04 10:23:48
Spook1680
skeletor писал(а):да, 10-ый будет быстре на 10-15%. Если диски слишком большие, а база слишком маленькая - ставьте 10-ый. если наоборот - тогда 5-ый.
Спасибо.
Дисков будет 8. по 600Г каждый сас.
Идея была распределить типа нагрузку рейд контролера
поставить рейд 10 из 4 дисков - это будет диск С (диск с системой и 1С) и рейд 10 из 4 дисков это будет диск Д (на нем будет вертется база sql )

Re: железка для рейда

Добавлено: 2013-06-05 15:05:47
Neus
Spook1680 писал(а): Идея была распределить типа нагрузку рейд контролера
поставить рейд 10 из 4 дисков - это будет диск С (диск с системой и 1С) и рейд 10 из 4 дисков это будет диск Д (на нем будет вертется база sql )
ну и чего там в 1С распределять
у меня так было:
р1 под систему
р10 под базы
р1 под логи
так вот, даже при массовом перепроведении документов дисковые очереди болтались между 0 и 1

Re: железка для рейда

Добавлено: 2013-06-05 15:27:02
Spook1680
Neus писал(а):
Spook1680 писал(а): Идея была распределить типа нагрузку рейд контролера
поставить рейд 10 из 4 дисков - это будет диск С (диск с системой и 1С) и рейд 10 из 4 дисков это будет диск Д (на нем будет вертется база sql )
ну и чего там в 1С распределять
у меня так было:
р1 под систему
р10 под базы
р1 под логи
так вот, даже при массовом перепроведении документов дисковые очереди болтались между 0 и 1
ОК.
Спасибо.
Рекомендуете логи sql и базы sql разделить все таки на разные диски?!

Re: железка для рейда

Добавлено: 2013-06-05 19:11:10
_skeletor
Вообще-то плохая практика создавать большой рейд и потом бить на луны - производительность будет хуже, чем на отдельной взятых дисках.
Рекомендую делать так: по 2 диска в зеркало для каждого из 3-ох лунов. На одном луне базу, на другом логи, на третьем остальное.

Re: железка для рейда

Добавлено: 2013-06-06 17:32:45
Rafaelich
Вообще то с точностью до наоборот!..
Чем больше шпинделей, тем быстрее!

Re: железка для рейда

Добавлено: 2013-06-06 17:52:37
Rafaelich
Spook1680 писал(а):
Neus писал(а):
Spook1680 писал(а): Рекомендуете логи sql и базы sql разделить все таки на разные диски?!
Это рекомендации 100 летней давности...
Хотите явной скорости - ставьте SSD!..

Re: железка для рейда

Добавлено: 2013-06-07 5:44:29
Neus
Spook1680 писал(а): ОК.
Спасибо.
Рекомендуете логи sql и базы sql разделить все таки на разные диски?!
Это рекомендация из бестпрактис, тока там ещё рекомендуют базу темр выносить отдельно
Но применительно к 1с это все фигня, т.к. реально большая нагрузка на сервер sql бывает при обновление конфигурации и/или платформы, а это редкое явление
А вот сервер приложений 1с очень любит оперативную память

Re: железка для рейда

Добавлено: 2013-06-07 18:16:53
ADRE
ставь ssd под БД и под кеш

Re: железка для рейда

Добавлено: 2013-06-08 19:56:18
Neus
Да нах 1с-у ССД?
Она и sas винты загрузить не могет

Re: железка для рейда

Добавлено: 2013-06-10 4:50:39
ADRE
c чего такой вывод?
--
Разница в цене? наличие в магазинах?

Re: железка для рейда

Добавлено: 2013-06-10 16:46:02
Neus
я там выше писал
даже при массовом перепроведении документов дисковые очереди болтались между 0 и 1
а на серваке с домино эта очередь в рабочее время всегда больше 10, вот для него ссд самое то :)
---
причем тут цена и наличие

Re: железка для рейда

Добавлено: 2013-06-12 19:05:28
ADRE
есть у меня в одной конторе сервечек с контроллером lsi от intel - встроенный. так ему [индиферентно]. не важно сколько нагрузка. у него всегда показывает очереди дикие. не важно сколько дисков в массиве и какой массив. множество коротких файлов просто его ложат. стоит два ксенона по 2.27ГГц. 12Гб оперативки. _)) если утром массовый запуск 1с. околоко 40 баз (10-15 клиентов). он впадает в кому ждет когда хард отработает.
--
Обратная ситуация на серваке деловском такойже проц 6Гб рамы - в 2 раза меньше. такой же встроенный контроллер, такая же система. стоит мсскл сервисы Геймкипера, Ркипера - как помойка логов и сортировка + сторхаус + 1сКа, около 15 клиентов одновременно копошат по ремотеапп 3-4 базы и валят на него кучу бекапов в 5 утра перед закрытием. у него вообще очереди нет. скорость около 200-300 показывает. на обычных сата хардах в зеркале.
==
Да кстате на машине где боьшие очереди у меня похоже просто другие или мертвые... склоняюсь к этому.