forum.lissyara.su

Идея следующая. Клонироват системный hdd на резервный и после клонирования выключать питание на резервном, дабы экономить наработку резервного винта.

Собираюсь использовать Ктонибуть занимался таким извратом?

большинство отказов происходит в момент старта/остановки.

на современных дисках даже трущихся деталей нет. так что пусть крутится.

если с диском начнуться проблемы по смарту быстрее увидите отклонения. А так в один прекрасный день он может и не включиться.

Alex Keda писал(а):большинство отказов происходит в момент старта/остановки.

на современных дисках даже трущихся деталей нет. так что пусть крутится.

Это как ?
Блины в воздухе вращаются?

Если диск включать раз в месяц, я бы тупо тумблер поставил.

Bayerische писал(а):Если диск включать раз в месяц, я бы тупо тумблер поставил.

Тогда уж тупо вынать в салазках, ставить заглушку, а сам диск относить в сейф, вот тогда что то типа бекапа получится.

Neus писал(а):

Alex Keda писал(а):большинство отказов происходит в момент старта/остановки.

на современных дисках даже трущихся деталей нет. так что пусть крутится.

Это как ?
Блины в воздухе вращаются?

в масле.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%E4 ... D%E8%EA%E8

и понеслась....
Вопрос тумблера сути не меняет. таскаться в сейф - сейчас примерно так и происходит. Но ведь лень матушка заставляет автоматизировать все и вся!! Хочется продлить срок службы железки. вот и думаю по поводу отключения из оси. Высказывайтесь еще!!! фактически отключается мотор шпинделя, плата-то остается под питаловом... Насколько я знаю, как правило механика умирает. Редко платы сыпятся. Или я не прав?

risk94 писал(а): Насколько я знаю, как правило механика умирает. Редко платы сыпятся. Или я не прав?

Ещё как.

В процентном понимании бы... ). У кого много hdd в подчинении, по какой схеме вводите/выводите в работу?

Мне вообще эта идея не нравится, клонировать диск и клонированную копию выключать, "клонируйте" тогда в файл и вот этот клон можно будет развернуть n-ое количество раз...

snorlov писал(а):Мне вообще эта идея не нравится, клонировать диск и клонированную копию выключать, "клонируйте" тогда в файл и вот этот клон можно будет развернуть n-ое количество раз...

ну, а какова принципиальная разница? Файл же нужно где-то хранить? шило на мыло, имхо!

Файлы хранить гораздо легче нежели диски, вдобавок можно же в разных местах и на разных носителях, ведь смысл не получить копию как таковую, а получить бекап всего сервера. Впрочем, я могу и ошибиться в ваших намереньях...

snorlov писал(а):Файлы хранить гораздо легче нежели диски, вдобавок можно же в разных местах и на разных носителях, ведь смысл не получить копию как таковую, а получить бекап всего сервера. Впрочем, я могу и ошибиться в ваших намереньях...

Да, походу Вы не совсем поняли мою идею (или я коряво высказываюсь).

Файл с копией всеравно нужно хранить на каком-то носителе. и скорее всего этим носителем будет выступать hdd !

Внимание вопрос: почему просто нельзя ложить бэкапы на внешний usb-hdd?

wien писал(а):Внимание вопрос: почему просто нельзя ложить бэкапы на внешний usb-hdd?

Внимание ответ! Если Вы вчитаетесь в суть вопроса, то поймете, что вопрос про то, как уменьшить время наработки hdd, тоесть продлить максимально его жизнь. Внешний жесткий диск необходимо либо держать постоянно в подключенном состоянии ( но тогда нахрен он впал с его производительностью и стоимостью, когда можно установить более дешевый и производительный стационарный ?) или прибегать в серверную и постоянно подключать его - ну это уж совсем из нищебродства и о автоматизации сразу забываем, что чревато потерей данных в случае аварии, а это уже как минимум простой и недополученная прибыль.

В любом случае речь идет о снятии образа с живой системы, это не очень хорошо. Чтобы нормально снять образ в любом случае нужно будет ножками сходить в серверную, потушить сервер, подцепить резервный винт (для полного бэкапа), загрузится в single user, слить образ - эту процедуру проделываю раз в 2 месяца, поскольку кроме полной копии системы ежедневно бэкапятся на территориально удаленную машину конфиги и данные пользователей.

И никаких проблем, раз в 2 месяца можно и прогуляться до серверной, ни о какой потери данных речь не идет. В случае аварии цепляем резервный винт, накатываем свежий (суточный) бэкап - едем дальше и улыбаемся.

risk94 писал(а):

wien писал(а):Внимание вопрос: почему просто нельзя ложить бэкапы на внешний usb-hdd?

Внимание ответ! Если Вы вчитаетесь в суть вопроса, то поймете, что вопрос про то, как уменьшить время наработки hdd, тоесть продлить максимально его жизнь. Внешний жесткий диск необходимо либо держать постоянно в подключенном состоянии ( но тогда нахрен он впал с его производительностью и стоимостью, когда можно установить более дешевый и производительный стационарный ?) или прибегать в серверную и постоянно подключать его - ну это уж совсем из нищебродства и о автоматизации сразу забываем, что чревато потерей данных в случае аварии, а это уже как минимум простой и недополученная прибыль.

Зачем бегать в серверную? Почему об автоматизации забываем?
Внешний диск воткнуть в управляемую розетку и вперед. Включил розетку, подождал 30 секунд, подмонтировал диск, забекапился, отмонтировал диск, отрубил розетку.

Навеяло…
Шёл по частному сектору и увидел замечательное устройство, напомнившее радиолюбительскую юность.
К деревянным воротам была прикручена металлическая коробка, судя по всему, из дюраля. Форма коробки говорила о том, что её сделали выстукиванием киянкой на деревянном бруске. Во фронтальной части множество неровных отверстий. Форма отверстий навела на мысль, что их делали большим гвоздём. К коробке шёл чёрный силовой кабель-пара, судя по всему, медный одножильный, с диаметром жилы этак 0,8. Видимо, это устройство служило сельским домофоном. Дома стоит переключатель приём-передача и усилитель. Динамик в коробке служит микрофоном.

Реле в системник на питание диска, тумблер на рабочее место админа

Кстати, год назад мы купили контроллер sata на базе чипсета от Marvell, так вот, он поддерживал горячую замену дисков, т.е. сата-диск у него выглядел как подключение по usb и соответственно позволял отключить данное устройство

насколько я в курсе все sata диски работающие в режиме ahci/raid имеют возможность горячей замены

диски - да, чипы (и дрова для них) - нет.

Переходник USB<=>SATA работает замечательно, кстати. Диск видится как da.
У меня ноутбучный в коробочке от AgeStar. Использую как раз в качестве бэкапа.
А ведь можно подключать его на рабочем месте админа и по сети делать образ системы, или что там нужно.

Usb медленоват, удаленные розетки -масло маслянное, стоимость винта 60$. Так что действительно выгоднее не отключать. А по поводу сьема с лив ос - юзаю dump -L.... полет нормальный

USB3 не медленноват (ну, всё относительно, конечно). А управляемые розетки... да, дороже винта. Но туда и кроме винта бывает есть что воткнуть.