Страница 1 из 1
Двухпроцессорный VS двухядерный
Добавлено: 2006-08-03 10:21:02
northern
Народ, кто проконсультирует, чё быстрее будет по сабжу. Есть смысл тянуть на двухпроцессорный сервак?
Добавлено: 2006-08-03 10:37:04
trubb
в теории по субжу - двухядерник быстрее из-за общего кеша между ядрами
двухпроцник будет общие данные с проца на проц через озу гонять...
Добавлено: 2006-08-03 10:50:31
northern
если более конкретно: для терминал сервера что предпочтительней будет?
Добавлено: 2006-08-03 10:57:36
Alex Keda
памяти побольше.
Добавлено: 2006-08-03 11:02:08
northern
хорошо, будем считать, что памяти достаточно. Что предпочтительнее будет, есть ли смысл завязываться на серверную материнку? Пользователей сечас планируется около 10, дальше может быть до 20.
Добавлено: 2006-08-03 11:04:27
trubb
память да но не главное...
в голове щас стоит сервер 4 проца 6 гигов оперы - медленне пашет чем 2 процник 1,5 гига, хотя второй только на свопе и живет - на первом рдп на втором цитрикс...
Добавлено: 2006-08-03 11:07:01
trubb
тогда что на терминале будет крутицца - главный вопрос
Добавлено: 2006-08-03 11:27:59
northern
trubb писал(а):тогда что на терминале будет крутицца - главный вопрос
openoffice, может 1C, моё и левое ПО (работа с бд, логика и в клиентах и на сервере), это основное.
Добавлено: 2006-08-03 11:58:09
trubb
эт про диски был вопрос - если только клиенты будут вертецца - памяти побольше а хард без разницы, если 1с и базы ее дбф в том же сервере - тогда еще и рейд какой нить нужон на скази...
Добавлено: 2006-08-03 13:13:12
northern
trubb, а я ужо лейтенант

Добавлено: 2006-08-03 15:35:11
trubb
эт в смысле - обнаруженно новое устройство - "просвет на погонах и две звезды" ?
пиво гони

Добавлено: 2006-08-03 15:43:55
Alex Keda
йопть, а я майор...

))
Добавлено: 2006-08-03 17:13:29
northern
trubb писал(а):эт в смысле - обнаруженно новое устройство - "просвет на погонах и две звезды" ?
пиво гони

да легко, приезжай в гости, хоть на пару дней, на море я же звал тебя и лиссяру, я кстати собираюсь в сентебре поехать. правда лиссяре щас не до того... но у тебя-то дочки взрослые...
Добавлено: 2006-08-05 21:49:59
zorg
Моё мнение двух ядериник и лучше AMD (правда у Интела выползает КОре ДУо, говорят что круче но пока непробовал не поверю!

) а вообще лучше два духядериника!!!
Но опять же нужно сторого следить за памятью и желательно брать серверную мать так как она поддерживать будет памяти гораздо больше чем обычные материнки, а под те задачи которые ты планируешь использовать в терминале тебе может понадобиться памяти дофига, тем более когда ты бушь открывать полноценный сеанс, а не урезанный, полноценный жрёт гораздо больше оперативы. главное чтобы БД была на другом серваке. а так как ты планируешгь всё же использовать 1С в терминале то учти что тут как раз двух ядерник тебя и спасать будет!!! так как эта сволочь (1с) при некоторых отчётах загоняет проц под 100% и соответсвенно остальные юзеры в это время нервно грызут ногти, пока кто-то смотрит например отчёт по отгрузке, в двухядериинке АМД (именно её) такого не происходит (на моё удивление, в отличие от интел, но опять же оговорюсь не знаю что они там выпустили за Core Duo).
Так что двухядериник тут предпочтительнее, но опять же памяти нужно достаточно иметь!!!!
Добавлено: 2006-08-06 13:58:48
northern
а что предпочтительней будет: один мощный терминал сервак или два послабее. Что дешевле, короче плюсы и минусы.
Добавлено: 2006-08-06 16:14:03
trubb
два всегда лучше - особенно если балансировку сделать
Добавлено: 2006-08-06 17:38:07
zorg
trubb дело говорит!!

тем более: два сервака это эе дополнительная гарантия на отказ, что-то случилось с одним рабтаем на втором (может не так комфортно, но зато без простоя!!!)
ну и опять же всё завист от типа работы, если никто не работает в привилегированном режиме (т.е. дрючит проц по полной) то один мощный справиться со всем, а если такие пользователи есть, то лучше их разнести, чтобы работать было возможно всем и всегда !!

а не изредка, когда "боссы" отдыхают!!
