forum.lissyara.su

Нужно определить какой дистрибутив использовать для kvm хоста. Рассуждаю:
1)Archlinux, хороший дистрибутив, но скудный набор портов. Плюс при сборке портов вылезают постоянные косяки, например не хотел собираться сквид с kerberos.
2)debian портов море, собираются хорошо. Старое ядро. Мне надо что бы было 2.6.32 которое LTS.
3)ubuntu server на вид хороший дистриб, преимущества дебиана + ядро 2.6.32. Только издавна в убунте меня смущает то что это не совсем свободный дистрибутив как, например, дебиан.
4)gentoo порты, ядра - всё как надо. Пугает лишь то что однажды я уже пытался его "осилить", уперся в странную систему маскирования портов, в которой ничего не понял.

Хотелось бы услышать ваше мнение о выборе дистрибутива для данной задачи, альтернативы. Сам склоняюсь к 3 и 4.

убунте меня смущает то что это не совсем свободный дистрибутив

вы фанатик? :-)

Пугает лишь то что однажды я уже пытался его "осилить", уперся в странную систему маскирования портов, в которой ничего не понял.

бывает, чо

я бы, при прочих равных выбирал из федорки\центоса\редхата по причине того, что они как раз очень пилят kvm+libvirt и gentoo

дада...центос с редхатом братья, корпоративный уровень

если выбирать из федоры\центоса\редхата для виртуализации, то выбор центос, т.к. бесплатный и стабильный. Но ядро у него 2.6.18, разве это не значит что и kvm там "древнючий"?
И кажется в центосе нет альтернативы портам freebsd.

а оно и не нужно, да и есть src.rpm
свежее != стабильное

opt1k писал(а):Но ядро у него 2.6.18, разве это не значит что и kvm там "древнючий"?

если нужные вам функции выполняются, какая вам разница?
да и есть доп репы с новыми ядрами, мыслю

согласен, но в новых версиях улучшается поддержка. Например, на том же центосе 5.5 фряха под kvm у меня не заработала. Плюс всякие фичи типа увеличения производительности\стабильности.
Функции выполняются, но как бы не в полном объеме, пример с фряхой выше.
Про src.rpm не знал, большое спасибо.

на 2.6.24-11-pve работает, но с глюками от io wait
вы уверенны что вам нужно именно 2.6.32? :-)

добавил в /boot/loader.conf
аптайм 11 дней но нагрузки нету
порты обновил пару портом маленьких установил...

нагрузить чем нибудь io в виртуалке и чтобы рядом кто нибудь бэкапировался - хана виртуалке

кстати стрес тест еженедельно в 2-часа ночи субботы и пятнецы

cp дерева портов в пару потоков хватит?
Ув. gloom, если не затруднит попробуйте.

еще вопрос по выбору - есть ли в дистрибутивах и в каких возможность апдейта? Т.е. обновить допустим сентос с 4 до 5 версии. И что бы это было как можно более прозрачным.
Уж не сказочник ли я

обычно инструкции пишутся на эти случаи, но это всегда связанно с серьезными трудностями, все не учтешь

копируется но медленно
уже один cp остался скорость копирования MB/s 0.54

la дикий

PVE и 2.6.32 есть, я бы его взял.

*пичяль* будем думать

запись ~3Мб\с
Linux night 2.6.35-gentoo #1 SMP Fri Aug 6 22:24:01 MSD 2010 x86_64 AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor AuthenticAMD GNU/Linux
qemu-kvm 0.12.5



upd: virtualbox-ose ~60Мб\с

kvm с линю нафик!
юзаем virtualbox-ose на фряхе!

код виртуал бокса кстати очень качественно написан, если не считать минусом слишком обильное количество комментарий в заголовочных файлах *.h
в целом разумное и не плохое использование С++ там где это надо
так что +1 ставте виртуал бокс, хотя баги конечно и в нем не исключены... но а где их нет?

для kvm лучшая OS - RHEL (он же CentOS).

virtualbox - на любителя. В свободном варианте имхо больше для десктопа.


ЗЫ. вот только если виртуализация нужна для запуска моногемного окружения (линух на линухе) - брать openvz.

opt1k писал(а):если выбирать из федоры\центоса\редхата для виртуализации, то выбор центос, т.к. бесплатный и стабильный. Но ядро у него 2.6.18, разве это не значит что и kvm там "древнючий"?
И кажется в центосе нет альтернативы портам freebsd.

если хошь новое ядро бери федору. Будет тебе 2.6.34.7-56

некоторое время назад я поигрался с виртуализацией. Испытывал ubuntu 10.4 kvm и centos 5.5 kvm.
На сентосе фря 8.1 поставилась "на глаз" раз в 5 быстрее чем в бубунте.
Сейчас у меня под центосом и kvm живёт 2008 винда с АД, которая в будущем станет(должна стать) полноценным контроллером организации.
Хочу уточнить у знающих людей: есть ли смысл вместо центоса использовать федору и какие могут быть проблемы с федорой(намекаю на то что не позиционируют её как стейбл)?
А то переезжать туда сюда накладно и лениво.
Благодарю заранее.

opt1k писал(а):некоторое время назад я поигрался с виртуализацией. Испытывал ubuntu 10.4 kvm и centos 5.5 kvm.
На сентосе фря 8.1 поставилась "на глаз" раз в 5 быстрее чем в бубунте.

у меня на centos-kvm XP также работала вразы быстрее, чем на debian-kvm.

opt1k писал(а): Хочу уточнить у знающих людей: есть ли смысл вместо центоса использовать федору и какие могут быть проблемы с федорой(намекаю на то что не позиционируют её как стейбл)?

меня этот вопрос уже уморил.
Отвечаю-отвечаю - по новой задают, ну сколько можно то, товарищи?

Обоснование использовать именно федору для рабочих серверов - в 90% случаев бред больного воображения, обделенного желанием элементарно думать и читать документацию. (я опускаю политически причины)

ну так тёмные мы. Я смотрю в интернеты, там люди используют федору на серверах, читаю официальную документацию и там не вижу ничего что бы запрещало ставить на сервер.
Но, вы меня уговорили. Вобщем то сентос пока всем устраивает.
Спасибо и низкий поклон Вам ^_^.

в интернет эти бедняги попали не от того, что у них все гладко работает.
Почему бы сервера вообще на ебунте не делать?