forum.lissyara.su

посоветуйте какую ВМ выбрать?
тоесть Xen KVM Virtualbox или чёто ещё, пока рылся надыбал как вариант NetBSD+Xen
задачи гостевых ос:

VMware vSphere Hypervisor (ESXi free)

m0ps писал(а):VMware vSphere Hypervisor (ESXi free)

это чудо ставится как "Citrix XenServer"? из образа или на ОС?

bare-metal hypervisor

m0ps писал(а):bare-metal hypervisor

щас образ качну гляну

как я понял не существует в природе ВМ которая ставится на железо т.к. ВМ работает поверх толи своей линуховой ОСи толи на готовой, как в случае с Хен+нетбсд или людая другая на которую Хен может стать.
исключение может и есть но я так сильно не искал
ЗЫ вроде у цитрикс Хен есть какаято железка заточеная под ихний Хен но это тоже не для нашей конторы

у меня под kvm терминалка крутится, работает без проблем.
Большинство здешних посоветуют esxi.
Xen тоже хороший продукт. Не важно ситриксовский или нет.
Virtualbox не посоветовал бы, есть у него косяки.
Baremetal гипервизор в любом случае будет ещё и операционной системой. Если мы говорим про линукс, то кроме ядра и необходимого софта там ничего больше не будет. Это и есть чистый baremetal. На базе того же KVM есть baremetal сборки, где образ гипервизора весит 100 с копейками мегабайт, т.е. тот же esxi.
Выбирайте что вам больше нравится, результат сильно отличаться не будет.

opt1k писал(а):у меня под kvm терминалка крутится, работает без проблем.
Большинство здешних посоветуют esxi.
Xen тоже хороший продукт. Не важно ситриксовский или нет.
Virtualbox не посоветовал бы, есть у него косяки.
Baremetal гипервизор в любом случае будет ещё и операционной системой. Если мы говорим про линукс, то кроме ядра и необходимого софта там ничего больше не будет. Это и есть чистый baremetal. На базе того же KVM есть baremetal сборки, где образ гипервизора весит 100 с копейками мегабайт, т.е. тот же esxi.
Выбирайте что вам больше нравится, результат сильно отличаться не будет.

спс за ответ

у меня такое работает под kvm (centos).
но оракл не особо нагруженный.
Если нагруженная бд - то лучше физически.

paix писал(а):у меня такое работает под kvm (centos).
но оракл не особо нагруженный.
Если нагруженная бд - то лучше физически.

название у этого творения "асувуз" (инфа о абитуриентах расписание кафедр и т.д.)

ЗЫ вообще по дефолту база идёт на виндавоз
если получется базу с виндавоза перенести на линух

ttys писал(а): ЗЫ вообще по дефолту база идёт на виндавоз
если получется базу с виндавоза перенести на линух

если речь об oracle, то перенос windows -> linux никаких проблем не вызывает.
И как для ораклятины, то лучше физическую машину, многих косяков сможете избежать.

Полная виртуализация имеет смысл если гостевые ВМ особой нагрузке никакой не подвергаются.

paix писал(а):

ttys писал(а): ЗЫ вообще по дефолту база идёт на виндавоз
если получется базу с виндавоза перенести на линух

если речь об oracle, то перенос windows -> linux никаких проблем не вызывает.
И как для ораклятины, то лучше физическую машину, многих косяков сможете избежать.

Полная виртуализация имеет смысл если гостевые ВМ особой нагрузке никакой не подвергаются.

преследуется то, что:
1) сервер работает только раз в год (во время приёмной комиссии) а так стоит и пылится т.к. такм виндовс сервер 2003 на хардовом рейде, тоесть диски менять и запускать как бы не кошерно
2) в институте 15 клиентов которые будут сидеть в терминале (одновременно сидят 2-5)
3)сервер оракли в случае надобности(если не будет справляться сервер-хостер) перенести я думаю особого труда не составит

тогда виртуализация - отличное решение.
Только на HN памяти побольше.
И желательно виртуалки ораклятины и вин-сервера разнести по отдельным хардам (и OS в том числе на отдельном харде).

ESXi / VirtualBox