forum.lissyara.su

В компанию приобретается сервер, ттх:

Intel S5500HCVR Server Board S5500HCV (9 DIMMs, single box, refreshed)
Процессор Intel Xeon E5606 2.13 ГГц/8Мб/4.8 ГТ/с LGA1366 - 2шт
Модули памяти DDR3 4096 Mb Kingston <KVR1333D3D8R9S/4G> DIMM 4Gb <PC3-10600> ECC Registered with Parity CL9 - 9шт
Накопитель HDD 500 Gb SAS Seagate Constellation <ST500NM0011> 64Mb 7200rpm - 10шт
Контроллер Intel RAID SRCSASJV (Jordan Valley) PCIe x8, 8P SAS RAID Controller with Mux
Серверное оборудование Intel AXX4DRV3GEXP 4-drive SAS/SATA backplane with expander (requires 2 SAS ports) for SC5400BRP and SC5400LX
Серверное оборудование Intel AXX6DRV3GEXP 6-drive SAS/SATA backplane with expander (requires 2 SAS ports) for SC5400 and SC5299
AXXRMM3 (for S5500, S5520) Remote Management Module 3, KVM-over-IP & virtual media redirection Card

для замены старого сервера. на сервере крутились Windows Server 2003 R2 64bit, 1c-ная MSSQL база размером около 22 Гб, файлообменник, Терминальник на 30-40 пользователей.
назрел соответственно вопрос.
1) установить на новый сервер все по образу и подобию или использовать ESXi и развести MSSQL и терминальник по разным вирт машинам?
2) Как оно будет оптимальней по производительности/надежности?
3) Если использовать ESXi то как правильно распорядится дисковым массивом и остальными ресурсами?
Пока план таков:
2 диска в рейд 1 и на него ESXi, и операционки (2 Windows Server 2003 R2 64 Bit)
4 диска в рейд 10 или 5 (пока не решил какой будет оптимальней)
остальные 4 диска также в рейд 5/10
на ESXi создаем 2 машины. одной отдаем 24 гигабайта оперативы, один проц, и один из рейд массивов, ставим MSSQL
второй достается остальное и на ней терминальник и файлообменник. между машинами делаем перекрестный бэкап.
Подскажите по вопросам выше, и верная ли идея с ESXi, пожалуйста.

1. я бы развел, а так можешь снять образ живой системы и залить в есх
2. что именно оптимальней (лучше бы по отдельности 1с на отдельную машину, и гибче по управлению ресурсами будет)
3. все в RAID5 )
Второй ненужно все, дай ей только что нужно...

Raven2000 писал(а):1. я бы развел, а так можешь снять образ живой системы и залить в есх
2. что именно оптимальней (лучше бы по отдельности 1с на отдельную машину, и гибче по управлению ресурсами будет)
3. все в RAID5 )
Второй ненужно все, дай ей только что нужно...

raid 5 под БД - плохая идея. Как и сам raid 5 - это тоже плохая идея.

_Andy писал(а):raid 5 под БД - плохая идея. Как и сам raid 5 - это тоже плохая идея.

Аргументы? )
Используем RAID-5 (в том числе и под БД), вроде ничего.

Смотря как БД юзается...
для OLTP RAID-5 нормально, но лучше RAID-50 или -60
для OLAP RAID-10

RAID-60 это уже падение производительности и нужно более серьезное райд оборудование..

Я в последнее время склоняюсь к использованию raid10, жесткие диски не такие уж и дорогие теперь стали, а ребилд raid5 на современных дисках уж очень долгий...

Pernat1y писал(а):

_Andy писал(а):raid 5 под БД - плохая идея. Как и сам raid 5 - это тоже плохая идея.

Аргументы? )
Используем RAID-5 (в том числе и под БД), вроде ничего.

а как работала система, когда один из винтов вылетал? вы не почувствовали падения производительности на стадиях DEGRADED и REBULDING, выражаясь языком геома

бля, дату посмотрел...