forum.lissyara.su

что лучше\проще\интереснее
какие плюсы\минусы

я например юзаю openbsd но документации по нему что то маловато, в основном все сидят на freebsd?
почему???

есть несколько серверов с openbsd использую как роутер для раздачи интернета + openvpn + как площадка для сайтов (несколько сайтов cms) + самба (для хранилища файлов и доступа к нему по впн)
на опене сижу с пол года раньше юникс не юзал, говорят что на freebsd лучше можно организовать распределение трафика.

Попробуйте поставить FreeBSD на тестовую машину, почитать справочник/статьи на сайте, попробуйте решить задачи, которые раньше решались на OpenBSD и сами быстро разберётесь, что к чему.

OpenBSD
+ более выверенный код и более защищенная система (это и + и -)
+ хороша для сетевых операция в качестве фаера\роутера\ и тп

- консервативнее чем фри (особенно сказывается на поддержке оборудования)
- список ПО существене узок по отношению к фри (реверанс в сторону секурности)
- требует более тщательного подхода специалиста к ней (сравните создание RAID1 на фри и на опен;))

FreeBSD
+ динамично развивается и усовершенствуется (+1 к оборудованию, +2 к ПО и внутренним ресурсам)
+ большой список ПО
+ хорош для интернет\интранет сервера
+ более проста в работе и обслуживании

- в связи с динамичностью ловим патч левелы
- легко подсаживает на себя
- боюсь за его будущее, а точнее за его опопсевание

не сцы!

Raven2000 писал(а):...
- боюсь за его будущее, а точнее за его опопсевание

за её будущее. Для меня FreeBSD всегда была ОНА....

А почему Гугл сыграл в пользу линуксов?

попсовей

_Менделеев писал(а):А почему Гугл сыграл в пользу линуксов?

потому что новая файловая система линукса намного лучше бсдшной
ну и наверное потому что yum все таки намного круче pkg/ports

Гость писал(а):

_Менделеев писал(а):А почему Гугл сыграл в пользу линуксов?

потому что новая файловая система линукса намного лучше бсдшной
ну и наверное потому что yum все таки намного круче pkg/ports

по обоим вопросам ничо не могу сказать ни за не против, но совсем недавно наткнулся на столкновение яростных фанатов BSD (iZEN) и Linux (User294) в комментах на опеннете. Помимо всего прочего был затронут вопрос файловых систем, так вот я не понял кто победил, потому что оба писали одинаково убедительно и не понятно на уровне цилиндров, костылей и всего прочего ))))

iZEN победил. Потому, что FreeBSD ^_^

защищенность OpenBSD известная рекламная мура, не говоря уже сетевых профитах

hizel писал(а):защищенность OpenBSD известная рекламная мура, не говоря уже сетевых профитах

не может быть, что возникновение отдельной ветки BSD, связано только рекламой...

terminus писал(а):iZEN победил. Потому, что FreeBSD ^_^

iZEN победил не потому что FreeBSD
а потому что user239 широко извесный анонимный троль ^|^

я тут в собирание мира, ядра втыкаю
iZEN, порадовал мануалом FreeBSD: обновление системы из исходников
в самом низу пункты 10 и 11

alex писал(а): говорят что на freebsd лучше можно организовать распределение трафика.

шейпинг на фре вроде как круче всех, это да, тут, кажется, и вариантов-то особых нет.

hizel писал(а):защищенность OpenBSD известная рекламная мура, не говоря уже сетевых профитах

не тролльли...
Всем по теме:
Короче кто что умеет тот то и готовит...
Каждая жаба свое болото...
Перед свиньями бисер...
И нах мне ваша розовая коФточка!

princeps писал(а):шейпинг на фре вроде как круче всех, это да, тут, кажется, и вариантов-то особых нет

Если вам система нужна в качестве аналога фаера то смотрите тогда в спец ПО хотя бы pfSense, а таких много и много что умеют. См http://www.ignix.ru/weblinks раздел Firewall там то что нужно.

Alex Keda писал(а):не сцы!

шейпинг всё равно самый лучший - dummynet, тут в общем-то, шах и мат. hizel подтвердит.