Убрать старые порты.

[Gamerman]

Сегодня на одной из машин увидел старые порты, которых в актуальном дереве портов быть не должно. Почему они там остались - не знаю, но возник вопрос, как штатно почистить дерево портов.
#portsnap extract - не удалил.
#make clean -DNOCLEANDEPENDS в корне дерева - не удалил.
Такое ощущение, что эти порты нигде в базах не видимы, поэтому их ничего и не удаляет.
Есть какие-то способы почистить, или проще грохнуть все дереыо и сделать portsnap extract?

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[Raven2000]

Код: Выделить всё

/usr/bin/csup -h cvsup4.ru.freebsd.org -g -L 2 /usr/share/examples/cvsup/ports-supfile \
&&  cd /usr/ports/ && make fetchindex

если нет удали все порты

[Gamerman]

Почистило.

[Gamerman]

Получается, что portsnap имеет недостаток, что не видит мусор в портах и не чистит его (мусор) .

[Gendos]

Код: Выделить всё

/usr/bin/csup -h cvsup4.ru.freebsd.org -g -L 2 /usr/share/examples/cvsup/ports-supfile \
&&  cd /usr/ports/ && make fetchindex

если нет удали все порты

+100 только так и обновляюсь, глюков за 1,5 года - нет.

[denis-k]

Код: Выделить всё

/usr/bin/csup -h cvsup4.ru.freebsd.org -g -L 2 /usr/share/examples/cvsup/ports-supfile \
&&  cd /usr/ports/ && make fetchindex

если нет удали все порты

Пардон, а разве ключ -g используется в csup?? Может это пережиток от cvsup?

[ev]

#portsnap extract - не удалил.

а с чего бы это он должен удалить?
даже на русском есть документация http://www.freebsd.org/doc/ru/books/han ... tsnap.html
там очень доступно и понятно расписан каждый параметр запуска

[Gamerman]

Пардон, а разве ключ -g используется в csup?? Может это пережиток от cvsup?

Не используется. Привычка

[Gamerman]

#portsnap extract - не удалил.

а с чего бы это он должен удалить?
даже на русском есть документация http://www.freebsd.org/doc/ru/books/han ... tsnap.html
там очень доступно и понятно расписан каждый параметр запуска

После загрузки снэпшота из него может быть развернуто основное дерево портов. Это необходимо, даже есть каталог /usr/ports/заполнен каким-либо другим способом, например при помощи CVSup, поскольку позволяет установить точку отсчета, от которой portsnap будет определять необходимый объем изменений.

# portsnap extract

Непонятен алгоритм развертывания основного дерева портов. Вернее не указан.
В принципе, если порты ставить только через portsnap, то думаю старых портов не должно оставаться. Ну а если другими механизмами тоже, то понятно, что portsnap может и не догадываться об этих каталогах/файлах.

[ev]

Непонятен алгоритм развертывания основного дерева портов. Вернее не указан.

там же написано

1. развертывание (перед этим портов не должно быть, лучше убить каталог /usr/ports/)
# portsnap fetch
# portsnap extract

2. обновление (если верить логам, то удаление делается именно тут)
# portsnap fetch
# portsnap update

[Gamerman]

Я неправильно выразился. О непонятности алгоритма, я имел в виду не сами действия пользователя, а то, как работает сам portsnap.
Ведь развернуть можно грохнув все, что есть, и записать новое, а можно записать только новое, оставив то, что было.
Судя из совета, что желательно грохнуть существующий каталог /usr/ports/, срабатывает второй вариант.
csup же грохает все чужое, оставляя только то, что нужно.

[ev]

csup же грохает все чужое, оставляя только то, что нужно.

просто у них разный принцип работы
portsnap работает со снэпшотами (поэтому и скорость выше), и следовательно ведет базу для обновлений (/var/db/portsnap/)
а если бы portsnap сравнивал файлы, то это был бы уже csup

[Gamerman]

Согласен. Либо скорость либо чистота файлов.

[ev]

Либо скорость либо чистота файлов.

вовсе нет
portsnap - это и скорость и чистота файлов (если не мешать portsnap работать в штатном режиме)

[Gamerman]

Так это ж если не мешать...

[ev]

если запустить в фоне csup и одновременно скриптик удаляющий рендомно файлы - тоже бардак будет
это ведь не удивляет

[Gamerman]

Ну все, убедил!

[Gamerman]

Кстати, подозреваю, что старые, "мусорные" порты, остались из-за того, что при установке Фри, была выбрана установка портов. А потом поверх ставилось портснапом.
Почему подозреваю, а не утверждаю? Потому что не помню .

[ev]

при установке Фри, была выбрана установка портов

а смысл ставить потры с диска?
порты обновляются каждый день, т.е. в дистрибутиве оказываются сильно устаревшие
проще выкачать первый снапшот сразу - 50 метров не так уж много

[Gamerman]

Смысла нет, почему ставил - не помню

[Alex Keda]

при установке Фри, была выбрана установка портов

а смысл ставить потры с диска?
порты обновляются каждый день, т.е. в дистрибутиве оказываются сильно устаревшие
проще выкачать первый снапшот сразу - 50 метров не так уж много

ставишь с диска, сверху цвсупишь
я всегда так делаю.
а портснап не люблю...

[Gamerman]

Кстати, а какие преимущества портснапа? Лично я использую его, потому что когда начал изучать FreeBSD, то мне сказали, что порты обновлять удобно через него.

[ev]

да оно все удобно когда знаешь как делать
portsnap работает быстрее... но если делать csup по крону, то пофигу
я порты обновляю только тогда, когда надо что-либо потавить - поэтому (в моем случае) портснап проще и быстрее

[Gamerman]

В принципе, если сделать один раз csup, то потом портснап должен работать чисто.

[ev]

В принципе, если сделать один раз csup, то потом портснап должен работать чисто.

главное чтобы за разницу во времени запуска ничего не поменялось