forum.lissyara.su

Гуглил, кроме embeded ничего нет.
Были ли проекты превращения FreeBSD в RTOS?

Вроде бы нет, а точно надо?

как строчка в резюме о высшем образовании :]

думаю целью сделать из фри RTOS ни у кого не возникало, только линуксоиды этим балуются, но ведь есть qnx

не только линуксоиды. например есть RTMX. Он на OpenBSD сделан.

manefesto писал(а):думаю целью сделать из фри RTOS ни у кого не возникало, только линуксоиды этим балуются, но ведь есть qnx

qnx не нужен.

f_andrey писал(а):Вроде бы нет, а точно надо?

Так варианты, рассматриваем, для решения одной задачи.

FiL писал(а):не только линуксоиды. например есть RTMX. Он на OpenBSD сделан.

RTMX - свободна? и сборка не под мотороллеры появилась?

скажу больше - real time не нужен :-]

hizel писал(а):скажу больше - real time не нужен :-]

скажу так, вот тут ты ошибся -нужен иногда

RTOS только QNX
потому что для RTOS должно быть продумано архитектурно
а ни линукс ни бсд не RTOS ниразу

но вопрос может быть в другом
может быть вы не корректно понимаете термины RTOS и embedded

Гость писал(а):RTOS только QNX
потому что для RTOS должно быть продумано архитектурно
а ни линукс ни бсд не RTOS ниразу

Вам как Експерту вопрос, в чем особенность архитектуры?
Да линукс и бсд не RTOS, а вопрос был иной были ли проекты на основе freebsd в качестве RTOS.

Гость писал(а): но вопрос может быть в другом
может быть вы не корректно понимаете термины RTOS и embedded

?? Взаимно. (разные вещи)

Gendos писал(а):

FiL писал(а):не только линуксоиды. например есть RTMX. Он на OpenBSD сделан.

RTMX - свободна? и сборка не под мотороллеры появилась?

сборка вроде была под интел. А про свободу речь не шла.

freebsd-realtime

хм :-)

RTOS это система которая продолжает работу даже при отвалившихся частях системы
таковым является(ближе всего) только QNX
потому что даже если отпадет сетевой стек, даже если отпадут какие то драйвера
система будет продолжать работать

большинство же ОС, просто ОС, без термина RTOS
отвалится сетевой стек в линуксе или бсд или виндовсе, что будет? система рухнет и прЮвет
кернель паники, синие екраны итд итп

плохое понимае что такое RTOS внесли всякие ембеддет девелоперы
осбьясняю
на многих микроконтроллерах нет таких возможностей как на декстоп и мобильных процах
уровни защиты(ring X), многозадачность итд

ембдеддщики обозвали свои новоявленные ОС RTOS, только лиш по тому что они программно реализовали в них многозадачность
поэтому к примеру говорить что на какомто контроллере стоит RTOS, только пыль в глаза

поэтому я и спросил, а понимаете ли вы доконца что такое RTOS и что такое embedded OS


итого
если вам нужна RTOS то скорее всего это только QNX

если вам нужно просто какая то ОС для каких то контроллеров(встроить в них)
то это просто OS для ембеддет вашего контроллера

еще раз вопрос, что для чего вам нужно?

minix
И полный исходник имеется

ну миникс миниксом ,он еще кривой
пока что Gendos, не сказал для чего ему это надо и что он хочет получить в итоге
вообщем советовать пока рано

Гость, описание, предложенное вами, несколько расходится с данным материалом: http://ru.wikipedia.org/wiki/RTOS. И больше соответствует http://ru.wikipedia.org/wiki/Микроядро, которое присутствует в QNX и др. RTOS.
=====
Gendos, в конце приведённой выше статьи имеется небольшой список RTOS, в том числе открытых.

wiki это так же как и на заборе, пишут все кому не лень
и за качество не ручаются

Гость писал(а):wiki это так же как и на заборе, пишут все кому не лень
и за качество не ручаются

Я, признаться с нетерпением, ждал этой реплики анонима и он не подвёл. Занавес.

потому что аноним в отличии от вас, помогал всяким разным людям в коррекции тех самых wiki в которые вы верите

а про RTOS, догадываясь в какой Gendos сфере работает, ему все таки думаю QNX должна быть ближе
чем какие то феерические wiki

Гость писал(а):потому что аноним в отличии от вас, помогал всяким разным людям в коррекции тех самых wiki в которые вы верите

Аноним признался, что он то-же пишет в вики. Т.о. имеем два утверждения Гостя:

• Википедии верить нельзя так как в ней пишут все кому не лень;
• Тов. Гостю не лень и он тоже пишет в wiki.

Делаем вывод: Гостю верить нельзя. Остаётся открытым один вопрос: зачем данному Гостю продолжать так себя подставлять?
=====
А первоначальная идея была в другом: мне было действительно интересно правильное современное определение ОС реального времени, а не в доказательство того факта, что Гость не прав.

я вас понимаю, вам скучно и хочется потролить
а мне лень
гость не говорил что он наполняет вики, гость сказал что он помогает корректировать не правильные вики
и помогая корректировать, кому как не гостю лучше знать что же и кто же в тех вики пишут

вот в вики написано что
http://ru.wikipedia.org/wiki/BlackCat
ASPLinux

тоесть вы линуксовый троль, этому тоже верить? ведь из ваших слов именно такой вывод и напрашивается