forum.lissyara.su

Доброго времени суток!
Недавно решил изучить FreeBSD, потихоньку читаю хэндбук и различные статьи. Сейчас появилась необходимость соорудить файловый сервер, и ОС была выбрана именно FreeBSD 8.2 (нужно же начать практиковаться). Сервер нужен для хранения пользовательских файлов. Сеть насчитывает порядка 75-80 рабочих станций. Из железа имеется:
P-IV 3.06 GHz, MSI PM8M-V, DDR-400 512 MB. Винты - от 2 до 4 сигейтов по 1 ТБ (еще не определились сколько дадут). Вот из этого нужно собрать бюджетную файлопомойку (будет использоваться самба).
Сейчас стал вопрос об организации винтов. Использовать аппаратный RAID (нужно будет контроллер еще купить) или хватит программного. Тут опять же, если будет 2 винта, то будет зеркалирование, если 4 винта - то какой рейд лучше всего строить с учетом производительности/целостности данных. Или может проще использовать ZFS? Но реализованы ли там ACL в полной мере или этой реализации будет недостаточно для подобных вещей? Если все таки аппаратный RAID в данной ситуации предпочтительней, то какой контроллер лучше взять (бюджет сильно ограничен, так как это гос. учреждение)?

Для ZFS 512 оперативки мало. Для нормального аппаратного Вам денег не дадут, бюджет же ограничен.
Платформу софт Вы уже выбрали, начните с описания помойки: группы, пользователи, структура каталогов, права (клиенты я так понимаю виндовые)- отсюда и выстроится Ваша конфигурация. http://forum.lissyara.su/viewtopic.php? ... 23&start=0 - так к чтению, производительность винтов, .....при 75-80 клиентах я бы больше уклон на производительность сетевой карты смотрел.

для zfs памяти мало, ставь зеркало программное, железное будет стоит дороже имеющегося тазика, бери 4 винта, на первых 2х будет зеркало с основной системой и шарами. на 2х остальных зеркало и бэкапы.

Начнем по порядку:
1) Ну в принципе можно будет и гиг оперативки взять, это не большая проблема будет. То есть, количество оперативки пока не принципиально. На контроллер около 200$ дать смогут думаю.
Насчет помойки, компы у нас в домене, планируется следующая структура шар:
public - видно всем, режим только чтение для всех
шары отделов - тут сложнее, каждую шару могут использовать только определенная группа людей. В каждой шаре будет символическая ссылка на папку пользователей (каталог находится в users$), куда имеет доступ только этот пользователь и начальник отдела.
users$ - каталог с пользовательскими папками, которые будет примонтированы как сетевой диск
bases - все имею права на чтение/запись, здесь будут различные базы на эксесе.

Вот примерно такая вот структура будет.

2) Вот с четырьмя винтами проблема может быть, так как все винты сейчас стоят в NAS (длинковское чудо), который пока используется, следовательно, все винты сразу я не смогу забрать, а пока только половину.

нас пусть пока стоит, ставь параллельно

Ну это да, выбора в принципе нету. Процессор слабенький, он потянет программный рейд для такого количества клиентов?

GhOsT_MZ писал(а):Ну это да, выбора в принципе нету. Процессор слабенький, он потянет программный рейд для такого количества клиентов?

Для файлопомойки проц нормальный, только памяти надо не менее 2G.
На P4-2.8 RAM 256М, 40 клиентов 1С(5 баз), еще NATD+IPFW и хранилище документов, 2 HDD по 120G.
Из-за нехватки памяти 1С периодически глючила, базы 1С перенесли на другой сервер.
Этот сервак работает до сих пор и 256М ему с головой хватает.

шёл_мимо писал(а):

GhOsT_MZ писал(а):Ну это да, выбора в принципе нету. Процессор слабенький, он потянет программный рейд для такого количества клиентов?

Для файлопомойки проц нормальный, только памяти надо не менее 2G.
На P4-2.8 RAM 256М, 40 клиентов 1С(5 баз), еще NATD+IPFW и хранилище документов, 2 HDD по 120G.
Из-за нехватки памяти 1С периодически глючила, базы 1С перенесли на другой сервер.
Этот сервак работает до сих пор и 256М ему с головой хватает.

Винты в рейде? Если да, то какой рейд? Какая скорость чтения и записи?

Нет, не рейд В наследство досталось, хотел сделать, но подумал,
работает с 2003 года и без проблем, зачем ломать?
2-й HDD клон первого, каждые сутки с 1-го всё копируется на 2-й диск
сдох 1-й диск, грузимся со второго и еще всё архивируется на другой сервер.
Понимаю через задницу , но работает блин.
Периодически мысли посещают сделать по нормальному, но постоянно что-то мешает.

шёл_мимо писал(а):Нет, не рейд В наследство досталось, хотел сделать, но подумал,
работает с 2003 года и без проблем, зачем ломать?
2-й HDD клон первого, каждые сутки с 1-го всё копируется на 2-й диск
сдох 1-й диск, грузимся со второго и еще всё архивируется на другой сервер.
Понимаю через задницу , но работает блин.
Периодически мысли посещают сделать по нормальному, но постоянно что-то мешает.

Мда, суровая система) Челябинское зеркалирование))

GhOsT_MZ писал(а): Челябинское зеркалирование))

Ну да, Дулин наверное ставил

Насколько я понял, зеркало можно создать 3 способами: ccd, geom, vinum.
Собственно вопрос: при какой варианте производительность будет выше? Кто-нибудь вообще сравнивал? И кто что использует и почему?

у меня gmirror. особо не парюсь

а может в сторону FTP стоит глянуть ... для PUBLIC возможно самое оно

sergoff писал(а):а может в сторону FTP стоит глянуть ... для PUBLIC возможно самое оно

Не, в нашем случае FTP не пойдет.

Кстати, вопрос. Построил рейд на встроенном в мать контроллере и помимо самого массива, который называется ar0, я имею доступ к каждому диску массива. Это нормально, так и должно быть?

Да, нормально - ядро системы через BIOS видит каждое устройство в отдельности и предоставляет к нему доступ как обычно.
Работать с ФС в твоем случае конечно надо только через ar0