Страница 1 из 1

2 провайдера -> 2 natd? как правильно?

Добавлено: 2011-07-21 23:32:16
telo
подключаем к маршрутизатору канал от второго провайдера.
если я правильно понимаю статью http://www.opennet.ru/base/net/ipfw_balance.txt.html
то для балансировки по каналам мне нужно объединить конструкцию с 2мя natd и конструкцию из "пропорциональной балансировки"
как в этом случае идеологически верно запускать второй natd?
что-то добавить в rc.conf и поправить скрипт natd(но ведь он наверняка перезапишется при обновлении мира)?
скопипастить natd в natd2?
запуск второго экземпляра выполнить из /etc/rc.local ?
или вообще достаточно только конструкции из "пропорциональной балансировки"?

Re: 2 провайдера -> 2 natd? как правильно?

Добавлено: 2011-07-22 18:11:37
brahmann
Наверное стоит обратить внимание на вариант использования pf для этого дела, а ipfw оставить для обычного фаерволинга. Хотя вариант MROUTING + ipfw nat тоже вполне нормально работает(без natd) - гугль в помощь.
имхо

Re: 2 провайдера -> 2 natd? как правильно?

Добавлено: 2011-08-02 0:46:26
uderik
brahmann писал(а):Наверное стоит обратить внимание на вариант использования pf для этого дела, а ipfw оставить для обычного фаерволинга. Хотя вариант MROUTING + ipfw nat тоже вполне нормально работает(без natd) - гугль в помощь.
имхо
вы наверное имели ввиду multiple routing tables, а не multicast routing (MROUTING)

Re: 2 провайдера -> 2 natd? как правильно?

Добавлено: 2011-08-02 16:06:27
brahmann
да. извиняюсь. это и имел ввиду. просто спешил когда отвечал.