forum.lissyara.su

задумался поднять на FreeBSD iSCSI, в основном для набора своего опыта .
Файловая система будет zfs, с raidz2 из террабайтных дисков.iSCSI-target будет тот что железо-бренда "что давно уже пылилось".
И возник вопрос как правильнее\надежнее организовать LUN, который будет выдаваться iSCSI-инициаторам:
вот так или вот так : Я имею ввиду не правильность, записи, а именно использование файлов с файловой системой(первый вариант) или использование устройства(второй вариант)?
PS: тяжело с терминологией. Старался наиболее подробно объяснить че хочу, извините если плохо объяснил.

или вот так :

Код: Выделить всё
LUN0 Storage /dev/zvol/storage/data/iscsi auto

внимательно вчитываемся
http://habrahabr.ru/post/97529/

прочитал несколько раз, извините не нашел ответ на вопрос:" что надежнее?", как не нашел в этой статье вообще упоминания о раздаче инициаторам с помощью файловой системы в файле, просто написана раздача с помощью блочного устройства. То есть только первый второй вариант.
Не могли бы вы непосредственно ткнуть в раздел где это обсуждается или хотя бы упоминается?

как правильнее\надежнее как тут:
http://goodadmin.org/2013/05/04/freebsd ... zfs-iscsi/
и раздавать LUN устройствами
или как тут:
http://www.homea.ru/2011/09/22/%D0%BD%D ... E-freebsd/
только предварительно создав файл на томе ZFS , сделать аля: и раздавать уже подобными файликами?

Надёжнее для каких целей? Для чего Вы собираетесь использовать iSCSI?
Для ESXi, я отдаю блочным устройством, тоже сначала хотел отдавать файлом на zfs, но потом передумал.

пока только для резервирования VM на HYPER-V,и резервирования баз 1c с терминальных серверов windows 2012r2
а есть разница? в смысле для чего то надежнее блочные устройства, а для чего то файлы?
почему передумали, что сыграло в пользу блочного устройства?
Меня то начало смущать то, что во всех русскоязычных how-to на zfs все делают использую блочные устройства, а на забугорных форумах, встречал, что мол ни в коем случае, правда там рекомендации были для сервера c Соляркой 92 gb ОЗУ и массивом на 16 дисках.

Когда подключаете в режиме блочного устройства, то по сути вы просто добавили в систему еще один жесткий диск, только подключили не SATA кабелем, а по сети. И всё зависит от ОС в которой подключили, в Windows можно создать разделы и отформатировать их в NTFS, у меня ,например, всё подключается к ESX, и форматируется в VMFS. Т.е на диске получается только одна файловая система, и если этот диск потом подключить напрямую SATA кабелем, то он распознается системой и с ним можно сразу же работать.

А вот в случае с использованием ZFS, у вас 2 файловые системы, первая пул ZFS, потом на пуле создаётся файл, который представлен блочным устройством, на котором создаётся вторая ФС. И в случае чего, прямого доступа к данным(например свалился ПК на котором был пул с ZFS), а вам всегда нужен будет ПК с FreeBSD или солярой, т.к другие системы не поддерживают ZFS, ну вытащить данные из файла, тоже не просто будет. Но зато можно делать снапшоты, репликацию на другой сервер. И не париться о том что где-то, что то, свалится.

По сути, оба варианта юзабельны и работают стабильно. Везде есть свои плюсы и минусы. Поэтому каждый для себя решает какой выбрать. мне было удобно в случае чего быстро и просто перенести информацию, диск переставил и всё работает. На ZFS можно сделать софтовый RAID и не париться особо, но во втором случае вам придётся обслуживать кроме основной системы, еще и ZFS. Плюс для ZFS критичен объём ОЗУ, чем больше массив, тем больше ОЗУ нужно.

Поюзайте FreeNAS, там iscsi быстро настраивается как на ZFS, так и на /dev/adX.
Я настроил, стоит, работает. есть страйп из двух 500Гб в RAID0 софтовый. Минус еще в том что не всё место можно использовать, да и переодически приходится угадывать сколько места я могу создать.

Спасибо за мысль об использовании непосредственно /dev/ada

А вот в случае с использованием ZFS, у вас 2 файловые системы, первая пул ZFS, потом на пуле создаётся файл, который представлен блочным устройством, на котором создаётся вторая ФС. И в случае чего, прямого доступа к данным(например свалился ПК на котором был пул с ZFS), а вам всегда нужен будет ПК с FreeBSD или солярой, т.к другие системы не поддерживают ZFS, ну вытащить данные из файла, тоже не просто будет.

и спасибо за новый вектор копания- попытаться вот это и вытащить непосредсвенно силами FreeBSD.
спасибо