forum.lissyara.su

Доброго времени суток Каким "макаром" можно создать 5 raid и на него навернуть фряху?
Пытался через Shell сделать raid по этой статье http://habrahabr.ru/sandbox/18405/ ... raid создался ... но я заткнулся на этапе установки .... когда начинаю делать разметку через bsdinstall ... откуда фряха будет знать что она в raid? (точнее загрузчик). Может кто поможет .... как это правильно реализовать?

tray.irk писал(а):Доброго времени суток Каким "макаром" можно создать 5 raid и на него навернуть фряху?
Пытался через Shell сделать raid по этой статье http://habrahabr.ru/sandbox/18405/ ... raid создался ... но я заткнулся на этапе установки .... когда начинаю делать разметку через bsdinstall ... откуда фряха будет знать что она в raid? (точнее загрузчик). Может кто поможет .... как это правильно реализовать?

http://www.ateamsystems.com/tech-blog/i ... ns-raid-1/

tray.irk писал(а):Доброго времени суток Каким "макаром" можно создать 5 raid и на него навернуть фряху?
Пытался через Shell сделать raid по этой статье http://habrahabr.ru/sandbox/18405/ ... raid создался ... но я заткнулся на этапе установки .... когда начинаю делать разметку через bsdinstall ... откуда фряха будет знать что она в raid? (точнее загрузчик). Может кто поможет .... как это правильно реализовать?

Вы хотите создать bootable raid5 на базе gvinum или graid5-из-портов?
Это невозможно. Хотите сделать загружаемую с raid5 или raid6 систему, смотрите в сторону ZFS:
- zfs root on raidz1 (raid5)
- zfs root on raidz2 (raid6)

ps. raidz == raidz1

ZFS c радостью бы .... но оперативки маловато (2Gb) Забивается и зависает

Чем забивается?

Не знаю .... но память не отдает ... итог ... система дико тормозит

tray.irk писал(а):ZFS c радостью бы .... но оперативки маловато (2Gb) Забивается и зависает

ну так возьмите под систему маленький диск, который можно будет быстро и легко
восстановить, а под все остальное - данные на raid5.

И чтобы в будущем не разочаровываться в RAID массивах, имейте ввиду:

- надежней иметь систему отдельно от RAID'а (в том числе и swap)
- и только backup'ы являются залогом надежности

ps. При работе с рейдами, всегда нужно иметь в резерве 1-2 диска на замену (иметь, а не думать о том
что можно купить в любой момент)

pps. Аналитика Google и разных Центров, лишь подтвердила то к чему многие администраторы пришли
за десятки лет работы: большинство рейдов, особенно RAID1 и RAID5, на практике, не являются
надежными, как и рейды с выделенным диском под четность и суммы.
Гарантированная надежность дисков из RAID-линеек = 3 года, далее можно ожидать чего угодно
в любое время. Диски для RAID1, в большинстве своем, покупаются из одной серии-партии, нагрузка
на них одинакова, вылет одного из дисков, почти равен вылету второго, хорошо если это случится
после замены одного из вышедших из строя и ребилда RAID1. Аналогичная проблема и с RAID5,
очень большой процент происшествий: вылет одного, замена и вылет второго при ребилде RAID5.

undefined писал(а): Диски для RAID1, в большинстве своем, покупаются из одной серии-партии, нагрузка
на них одинакова, вылет одного из дисков, почти равен вылету второго

Не всё так просто, скорее это утверждение не верно, чем наоборот. С остальным же более чем согласен.

f_andrey писал(а):

undefined писал(а): Диски для RAID1, в большинстве своем, покупаются из одной серии-партии, нагрузка
на них одинакова, вылет одного из дисков, почти равен вылету второго

Не всё так просто, скорее это утверждение не верно, чем наоборот. С остальным же более чем согласен.

это не утверждение, это практика, и да... там слово "почти"

из RAID1 во FreeBSD, опять же практика, показала что из:

- zfs mirror
- gmirror
- gvinum
- graid

graid RAID1 - самый шустрый
zfs mirror - за счет отдельного журнала и кеша из верхних, меньше всех терзает оба диска.

Снова не утверждение, а практика - зеркало для системных дисков, вещь не надежная, сомнительная
и медленная. А без надежного питания и регулярного отслеживания логов по дискам, опасная, при
наличии дисковых сбоев.

undefined писал(а): это практика, и да... там слово "почти"

Сколько нулей в этой практике? Нет ли там вклада например отдельного шасси или чего около того И "почти" мало что исправляет, вот если бы было, некоторая вероятность, то да

f_andrey писал(а):

undefined писал(а): это практика, и да... там слово "почти"

Сколько нулей в этой практике? Нет ли там вклада например отдельного шасси или чего около того И "почти" мало что исправляет, вот если бы было, некоторая вероятность, то да

не менее трех десятков, начиная с PATA (ccd/vinum/atacontrol) и на самых разнообразных контроллерах.

undefined писал(а): трех десятков

чего?
Об себе, наблюдал несколько лет работу примерно нескольких тысяч серверов, в ДЦ. Не скажу по старым, а по современным SATA какой либо такой закономерности по хроническому (синхронному) падежу дисков вот не наблюдается хоть ты убейся. Не, ну бывает, особенно если повезёт со стечение обстоятельств, типа производитель, версия (может быть серия/партия) и всякие там местные условия как то перегрев или ещё что.

f_andrey писал(а):

undefined писал(а): трех десятков

чего?
Об себе, наблюдал несколько лет работу примерно нескольких тысяч серверов, в ДЦ. Не скажу по старым, а по современным SATA какой либо такой закономерности по хроническому (синхронному) падежу дисков вот не наблюдается хоть ты убейся. Не, ну бывает, особенно если повезёт со стечение обстоятельств, типа производитель, версия (может быть серия/партия) и всякие там местные условия как то перегрев или ещё что.

гы, и на всех зеркала, я Вас умоляю?
И да, в таком случае, Вам должно быть известно поведение зеркал на недорейдах и софтовых при возникновении
сбоев на дисках и появлении бедов.
На большинстве ДЦ однотипные конструкции, так чта...

ps. Да..., и я ведь никого не агитирую... Только рассказываю к чему быть готовым, не так ли.
Не в обиду, я не наблюдаю, реально работаю.
pps. Кол-во относилось только к FreeBSD.

undefined писал(а): и на всех зеркала

А при чём тут зеркало, не зеркало, я только о самих дисках. Тоже не агитирую, но вот такая картина есть. Зависимость от производителя и модели вот есть, железная, а одновременной смертности из за того что диски типа из одной партии нет. Где то вроде была презенташка от вестерна что ли, где они этот эффект вообще списывали на то что это последствия возможных проблем при доставки, стукнули/переморозили или ещё что сотворили.

f_andrey писал(а):

undefined писал(а): и на всех зеркала

А при чём тут зеркало, не зеркало, я только о самих дисках. Тоже не агитирую, но вот такая картина есть. Зависимость от производителя и модели вот есть, железная, а одновременной смертности из за того что диски типа из одной партии нет. Где то вроде была презенташка от вестерна что ли, где они этот эффект вообще списывали на то что это последствия возможных проблем при доставки, стукнули/переморозили или ещё что сотворили.

Sorry, мб я в какой-то момент не понял к какому моменту относится реплика.

Пример про RAID1,RAID5,RAID3 - то с чем пришлось столкнуться и вылетом дисков в самые неожиданные
моменты, статистика показала что не такие они уж и неожиданные...
Поищите от гугла статистику с большой статьей, жаль что она не вышла лет 10 назад.

О самих дисках, мне достаточно статистики от Tier1 и Tier2 на которых идет счет.

ps. Вы верите производителям и их "презенташкам"?
pps. Прошу не обижаться, советы ТС даны, это главное - задуматься, остальное - дело наживное.

undefined писал(а): ps. Вы верите производителям и их "презенташкам"?

Ну не могут же они всегда врать

f_andrey писал(а):

undefined писал(а): ps. Вы верите производителям и их "презенташкам"?

Ну не могут же они всегда врать

Вы правы, всегда - не могут, но увы, с завидной регулярностью.

Всем sorry, за отклонение от темы.

из своего опыта в несколько ящиков дисков, одной серии и пары стоек - склонен согласится с f_andrey, вылетает некоторый небольшой процент в течении первого же времени, далее нет никакой закономерности

правда, все мои ящики набиты очень удачными хардами - Western Digital WD5003ABYX
тут уж чисто повезло