forum.lissyara.su

Здравствуйте форумчане.

Давным-давно поднимал фряху как файловый сервер для винды. Прошло время, сменилось место работы, но ручки и память ещё помнят, что во фряхе поднять виндовый SAMBA сервер с помощью данного сайта (спасибо, Лис) проблем не составит. Задался вопросом по истечению долгого времени. Есть ли готовые решения для настройки фряхи на работу с SSD картой так, чтобы фряха понапрасну не терроризировала SSD? На ней (на SSD) будет крутиться только сама фряха. Для всяких там логов и прочей "файлопомойной" дряни есть HDD, tmp раздел можно отобразить в память, если мне самому память не изменяет . Посмотрел статьи, порыскал форум, не нашёл того, что мне нужно. Буду рад любому rtfm. Заранее благодарен.

современные SSD не очень-то затеррорезируешь. Единственное, чего-бы на SSD не складывать - это swap.

de-signer писал(а):Здравствуйте форумчане.

Давным-давно поднимал фряху как файловый сервер для винды. Прошло время, сменилось место работы, но ручки и память ещё помнят, что во фряхе поднять виндовый SAMBA сервер с помощью данного сайта (спасибо, Лис) проблем не составит. Задался вопросом по истечению долгого времени. Есть ли готовые решения для настройки фряхи на работу с SSD картой так, чтобы фряха понапрасну не терроризировала SSD? На ней (на SSD) будет крутиться только сама фряха. Для всяких там логов и прочей "файлопомойной" дряни есть HDD, tmp раздел можно отобразить в память, если мне самому память не изменяет . Посмотрел статьи, порыскал форум, не нашёл того, что мне нужно. Буду рад любому rtfm. Заранее благодарен.

Все что нужно сделать:
- GPT с выравниванием
- newfs с поддержкой trim
необязательные действия:
- и если очень хочется, вынести: swap, /tmp, /var, /usr/obj, /usr/src & /usr/ports

А смысл тогда в ССД? Что, так долго грузится? На полсекунды дольше с винта будет. Потом все равно все в файловом кеше.

Alvares писал(а):А смысл тогда в ССД? Что, так долго грузится? На полсекунды дольше с винта будет. Потом все равно все в файловом кеше.

сравниваем микросхемы памяти с дисковыми пластинами?
ну-ну, замеряйте дальше секунды...

Да, сравниваю, поскольку под каждую задачу - свой инструмент. И если с задачей справляется топор за 20 рублей, то бензопилу за 20 тыс покупать нет смысла. При условии порубить 5 веток.
У вас система с ССД загрузилась - а дальше что? Сколько обращений будет к ФС на ССД после загрузки? Я бы понял, если туда tmp запхать - так сдохнет быстро. А так логи и прочая шняга все равно на винтах. Система будет ждать отклика от них.

Поддержу Alvares.
Зачем там SSD, на файлопомойке? Загрузился один раз, и работай.
Ставьте всё на HDD, а хорошую запчасть на десктоп.

Alvares писал(а):Да, сравниваю, поскольку под каждую задачу - свой инструмент. И если с задачей справляется топор за 20 рублей, то бензопилу за 20 тыс покупать нет смысла. При условии порубить 5 веток.
У вас система с ССД загрузилась - а дальше что? Сколько обращений будет к ФС на ССД после загрузки? Я бы понял, если туда tmp запхать - так сдохнет быстро. А так логи и прочая шняга все равно на винтах. Система будет ждать отклика от них.

1) для невнимательных: "необязательные действия"
2) Вы не сравниваете, а подменяете, см выше
3) SSD бывают разные, даже MLC, и на 3 года можно вполне брать, но помнить про замену

ps. Тут не о чем спорить, ибо такие вопросы задают несведующие, и человеку отписали что
сделать обязательно, а что - на усмотрение.

Файл помойка для какого числа народа?
Включить трим. А также для временных файлов лучьше вывести в память., tmpfs
Новый ссд диски хороши по использованию, особенно инловские серии 3500 и 3700.
3700 стоят как самолет, а 3500 нормлаьно, у меня на 3500 вэб ресурсы крутятся.

Честно говоря, тоже смысла не понимаю....
У меня ССД тока на ноуте дочки, по причине что дети его таскают, кидают и.т.п...

Ещё на сервере мониторинга, на даче, но там встроенный, других вариантов просто нет

Alex Keda писал(а):Честно говоря, тоже смысла не понимаю....
У меня ССД тока на ноуте дочки, по причине что дети его таскают, кидают и.т.п...

Ещё на сервере мониторинга, на даче, но там встроенный, других вариантов просто нет

Это пока нет бюджета и серьезного сервера на ZFS.
Представление, существенно меняется при использовании SSD под кеш и журнал.

ps. Если есть деньги, можно и одиночным SSD под систему на UFS побаловаться, даже на MLC.

undefined писал(а): SSD под кеш

Зачем? tmpfs и кэш "воздушный".

Я, честно говоря, старпер еще тот. И новые технологии приживаются долго и тяжело. Вот работает у меня тачка 1999 года. Винт там - IDE на 60 ГБ. Даже CMOS патчил, чтоб увиделся целиком. Куда этот винт только не таскался, как только не эксплуатировался, ни одного бэда и ремапленного сектора. Со своими задачами справляется на ура. Что значит отработанная технология. А ССД я не доверяю пока, да и не вижу большого смысла в них для дома.

Alvares,
Ну ссд-кам уже больше как 5-ть лет, а сейчас развитие идет только в сторону на какую шину все повесить

Bayerische писал(а):

undefined писал(а): SSD под кеш

Зачем? tmpfs и кэш "воздушный".

"эта ж бубль гум...", тьфу ZFS, пожирающий RAM - ARC.
выделенный ZIL(SLOG) и L2ARC на SSD изменяет представление о скорости работы ZFS (существенно).

tmpfs на RAM в этом случае не нужен, и излишен для ARC, ну а последний, следует ограничить и
использовать в купе с кешем второго уровня L2ARC.

ps. UFS на SSD не интересен, там все достаточно прозрачно.

snorlov писал(а):Alvares,
Ну ссд-кам уже больше как 5-ть лет, а сейчас развитие идет только в сторону на какую шину все повесить

лет им ой как много, по технологии.
А вот по конструктиву...

На самую быструю, видимо PCI-E (тут вопрос с конструктивом новых CPU и pci-e для SAS)

Я думаю года 2-3 и нужда в hdd дисках отпадет.

bagas писал(а):Я думаю года 2-3 и нужда в hdd дисках отпадет.

нет, пока цена за 1GB не станет сравнимой с SAS HDD, возможно лет 5-7.

Верхнее, разумеется, imho.

Пока надёжность не сравняется....
Лет 10 ещё, думаю...

Alex Keda писал(а):Пока надёжность не сравняется....
Лет 10 ещё, думаю...

SSD SLC с 2007/8 уже обеспечивают необходимую надежность.

Как долго он протянет на рейд контроллере?
С учётом что его хертбитами пилить будет, этот контроллер?

А если ещё и свап положить, при недостатке рамы?

guest писал(а): Это пока нет бюджета и серьезного сервера на ZFS.
Представление, существенно меняется при использовании SSD под кеш и журнал.

Вопрос не столько денег, сколько нагрузки. При определенной нагрузке таки SSD очень помогает на сервере.
Опять-же, вопрос денег. Если деньги позволяют добавить 256 гиг памяти, то оно будет лучше, чем 256 гиг SSD.

Отправлено спустя 11 минут 32 секунды:

Alex Keda писал(а):Как долго он протянет на рейд контроллере?
С учётом что его хертбитами пилить будет, этот контроллер?

А если ещё и свап положить, при недостатке рамы?

Надежность - это не про "как долго", а про "с какой вероятностью он проживет заявленное время работы". И таки на сколько я понимаю, то свои 3-5 лет современные диски проживают с вероятностью не меньшей, чем у "обычных".

Вот у меня в одном десктопе SSD 2.5 года крутится и собирается еще 8 лет работать. В другом - 2 года отработал и собирается еще 250 лет работать

Alex Keda писал(а):Как долго он протянет на рейд контроллере?
С учётом что его хертбитами пилить будет, этот контроллер?

А если ещё и свап положить, при недостатке рамы?

господь с Вами, какой рейд контроллер, 2015г!

Ну разве что под CacheCade. Ибо рейд контроллеры не умеют TRIM, хотя, кто-то, где-то
обмолвился что некоторые умеют для ограниченного вида рейдов...

ZFS - лучший из рейд контроллеров.

FiL писал(а):

guest писал(а): Это пока нет бюджета и серьезного сервера на ZFS.
Представление, существенно меняется при использовании SSD под кеш и журнал.

Вопрос не столько денег, сколько нагрузки. При определенной нагрузке таки SSD очень помогает на сервере.
Опять-же, вопрос денег. Если деньги позволяют добавить 256 гиг памяти, то оно будет лучше, чем 256 гиг SSD.

чего-чего? ARC сжирает всю память, оставляя 1GB системе, если не ограничить.
L2ARC - кеш второго уровня, который как раз и размещают на SSD.

256GB RAM не заменят даже меньший по объему SSD для L2ARC/ZIL, ибо разные категории.

Отправлено спустя 11 минут 32 секунды:

Alex Keda писал(а):Как долго он протянет на рейд контроллере?
С учётом что его хертбитами пилить будет, этот контроллер?

А если ещё и свап положить, при недостатке рамы?

Надежность - это не про "как долго", а про "с какой вероятностью он проживет заявленное время работы". И таки на сколько я понимаю, то свои 3-5 лет современные диски проживают с вероятностью не меньшей, чем у "обычных".

Вот у меня в одном десктопе SSD 2.5 года крутится и собирается еще 8 лет работать. В другом - 2 года отработал и собирается еще 250 лет работать

пой ласточка, пой...

FiL писал(а):Надежность - это не про "как долго", а про "с какой вероятностью он проживет заявленное время работы". И таки на сколько я понимаю, то свои 3-5 лет современные диски проживают с вероятностью не меньшей, чем у "обычных".

возьмите любой диск постоявщий на HP сервере с Smart Array, и погоняте его MHDD
обратите внимание на цвет предпоследнего сектора
он всегда цветной на неновом диске
и я даже не представляю, сколько раз он ремапился на обычном диске - именно на него приходится хеартбиты...
и это обычный диск. у которого, в общем-то, нет понятия о числе циклов перезаписи...

FiL писал(а):Вот у меня в одном десктопе SSD 2.5 года крутится и собирается еще 8 лет работать. В другом - 2 года отработал и собирается еще 250 лет работать

я вас разочарую, но естественная тепловая диффузия электронов и дырок убьёт его через десяток лет, в идельном случае (если засунуть в холодильник)

слишком нынче тонкие технологии.
а вот у меня в подвале лежит пара тиристоров на штатный ток 800 ампер (медная хреновина, чуть не с мой кулак размером), старше меня, со звездой и надписью "Сделано в СССР"
подозреваю, что им такое не грозит ещё несколько десятков тысяч лет.

поскольку тогда, технология измерялась миллиметрами.
впрочем, даже сейчас на подобных силовых желеках она меряется десятыми, думаю. (исхожу из того что максимальный мгновенный ток для моих, подвальных, составляет почти десяток килоампер на единицы секунд, а вот для современных - максимум в 2-3 раза больше, и на десятые доли секунды). ну и жить они будут десятилетиями, если не столетиями

Отправлено спустя 6 минут 51 секунду:
да, вспомнилось... лет 15 назад, разобрал я один, послабей, на 320 ампер.
хотел посмотреть кристалл кремния...

медь, какие-то пластинки, вставки медные внутри...
а кристалла-то и нету...

сидим с мужиками, тоже электриками, роемся во внутреностях и непонимаем...

а потом, щёлк, и у меня мозги на место встали.
кристаллом оказалась пластинка сантиметра три диаметром, и толщиной миллиметра два - зажатая между двух кусков меди.
шоп остывала хорошо )

как-то подсознательно ожидал, что кристалл будет пара на пару миллиметров...
ибо больше чем десятиамперное до этого не разбирал никогда...
--
это так, вспомнилось чё-то...