Страница 1 из 1
Вопрос по SU+J
Добавлено: 2016-02-17 11:30:16
LBV
Добрый день,
Имеется файл. сервер на FreeBSD 10.2, 2 диска в gmirror уже забиты данными. При настройке забыл включить SU+J, вопрос: безопасно ли это сделать в single user mod на дисках в gmirror с данными?
Вопрос по SU+J
Добавлено: 2016-02-17 20:22:51
Alex Keda
да
а оно вам надо? журнал этот?
Вопрос по SU+J
Добавлено: 2016-02-18 9:11:56
LBV
Как я понял ускорится проверка диска в случае нештатного выключения, диски 500гб проверка около часа, упс стоит, но был момент когда он помер и работа стала на час...
Вопрос по SU+J
Добавлено: 2016-02-18 15:15:49
lazhu
Ставьте zfs и забудьте про кошмар fsck
Вопрос по SU+J
Добавлено: 2016-02-18 15:29:59
LBV
500 mb ОЗУ... кароч апарат рухлять, куда на него zfs

Вопрос по SU+J
Добавлено: 2016-02-18 16:55:35
snorlov
Не знаю как в 10.2, но в 9.1 и 9.2 с SU+J все было плохо, там на ресете, только что записанный файл исчезал, я тогда применял SU + Journal, с ним файлик был на месте... Жаль нет аппарата поэкспериментировать...
Вопрос по SU+J
Добавлено: 2016-02-18 17:32:37
Neus
Товарищ Guest где-то тут писал что в 10 починили suj
Вопрос по SU+J
Добавлено: 2016-02-20 21:52:01
Alex Keda
LBV писал(а):Как я понял ускорится проверка диска в случае нештатного выключения, диски 500гб проверка около часа, упс стоит, но был момент когда он помер и работа стала на час...
выкиньте нахрен этот диск
у меня 27T за 3 часа проверяется, блин.
просто нормальный контроллер и диски без бэдов.
Вопрос по SU+J
Добавлено: 2016-02-20 23:15:48
Bayerische
LBV писал(а): упс стоит, но был момент когда он помер и работа стала на час...
Как вариант, задействовать автоотключение через NUT.
Вопрос по SU+J
Добавлено: 2016-02-21 12:24:42
guest
Neus писал(а):Товарищ Guest где-то тут писал что в 10 починили suj
в 9.2-Stable, 9.3-RELEASE вышел уже с огромным кол-вом закоммиченых правок.
И в инсталлере SUJ используется by default, так делают, когда технологию объявляют
в продакшн.
Начиная с 9.3R и 10.1R - SUJ работает стабильно.
Но McKusick писал что они продолжают набирать статистику по ошибкам, падениям
и исправляют ошибки по мере возникновения.
Вопрос по SU+J
Добавлено: 2016-02-21 13:45:47
spf
Если стоит SU+J, то не работает snapshort файловой системы.
Вопрос по SU+J
Добавлено: 2016-02-21 17:57:31
guest
spf писал(а):Если стоит SU+J, то не работает snapshort файловой системы.
да. каждый выбирает то что ему важней: журнал или снапшот
Вопрос по SU+J
Добавлено: 2016-02-23 12:15:20
LBV
Чет фигня какая-то, после включения SU+J или SU при нагрузке на диски, например бєкап rsync-ом, серв. затыкается, перестает реагировать на все, даже в консоль немогу войти помогает только хардресет. После чего в логах вижу подобные сообщения
Код: Выделить всё
kernel: sonewconn: pcb 0xfffff80002956930: Listen queue overflow: 76 already in queue awaiting acceptance (56 occurrences)
kernel: sonewconn: pcb 0xfffff800026a5e10: Listen queue overflow: 8 already in queue awaiting acceptance (37 occurrences)
ну они наверно о том, что серв не может обработать соединения поступающие из вне, в общем пока отключил SU+J

Вопрос по SU+J
Добавлено: 2016-02-23 12:54:35
snorlov
Не знаю, не знаю, у меня на одном 10.2 и su+j, ну а также rsyncd но там все нормально... Правда один раз было, что-то не потребное, но я тогда грохнул файлики, которые синхронизировались, и все стало ОК...
Вопрос по SU+J
Добавлено: 2016-02-23 18:43:45
FiL
Alex Keda писал(а):
у меня 27T за 3 часа проверяется, блин.
просто нормальный контроллер и диски без бэдов.
Да-да-да... мы помним. За 3 часа. И так 3 дня подряд
А вообще файловая система без журнала и с проблемами структуры таки проверяется очень долго.
Вопрос по SU+J
Добавлено: 2016-02-23 19:27:01
guest
LBV писал(а):Чет фигня какая-то, после включения SU+J или SU при нагрузке на диски, например бєкап rsync-ом, серв. затыкается, перестает реагировать на все, даже в консоль немогу войти помогает только хардресет. После чего в логах вижу подобные сообщения
Код: Выделить всё
kernel: sonewconn: pcb 0xfffff80002956930: Listen queue overflow: 76 already in queue awaiting acceptance (56 occurrences)
kernel: sonewconn: pcb 0xfffff800026a5e10: Listen queue overflow: 8 already in queue awaiting acceptance (37 occurrences)
ну они наверно о том, что серв не может обработать соединения поступающие из вне, в общем пока отключил SU+J

причем тут очередь соединений sonewconn и: SUJ или SU ?
rsync + backup - затыкаются из-за дохлой сети (тухлая сетевая карта и сетевой тюнинг),
вполне возможно отсюда ноги переполнения очереди соединений и кислая работа rsync, косвенно
кажущаяся медленной работа IO, но только косвенно, ибо это мэ-д-лэ-нная и пэ-ча-льная передачи данных.
Вопрос по SU+J
Добавлено: 2016-02-23 21:59:56
Alex Keda
FiL писал(а):Alex Keda писал(а):
у меня 27T за 3 часа проверяется, блин.
просто нормальный контроллер и диски без бэдов.
Да-да-да... мы помним. За 3 часа. И так 3 дня подряд
А вообще файловая система без журнала и с проблемами структуры таки проверяется очень долго.
ну дык, если после каждых 15 минут работы нажимать ресет - кому угодно поплохеет

)
кстати, всё путём

)
Код: Выделить всё
bkp0$ uptime
21:59 up 4 days, 12:22, 1 user, load averages: 0,10 0,09 0,10
bkp0$
Вопрос по SU+J
Добавлено: 2016-02-24 11:30:32
LBV
undefined писал(а): причем тут очередь соединений sonewconn и: SUJ или SU ?
rsync + backup - затыкаются из-за дохлой сети (тухлая сетевая карта и сетевой тюнинг),
вполне возможно отсюда ноги переполнения очереди соединений и кислая работа rsync, косвенно
кажущаяся медленной работа IO, но только косвенно, ибо это мэ-д-лэ-нная и пэ-ча-льная передачи данных.
Я и говорю что комп вообще затыкается, и даже необрабатывает очереди sonewconn при включенном SUJ если делать rsync, без включенного SUJ SU rsync работает нормально.
Отправлено спустя 9 минут 7 секунд:
Так на всякий:
Код: Выделить всё
cat /etc/fstab
/dev/mirror/gm0p3 / ufs rw 1 1
/dev/mirror/gm0p2 none swap sw 0 0
/dev/mirror/gm0p4 /var ufs rw 2 2
/dev/mirror/gm0p5 /usr ufs rw,acls 2 2
включию SUJ на gm0p5 и rsync ложет систему. Где-то у меня кривая настройка или чего-то не хватает железу, слишком старое...
Вопрос по SU+J
Добавлено: 2016-02-24 14:10:27
guest
LBV писал(а):undefined писал(а): причем тут очередь соединений sonewconn и: SUJ или SU ?
rsync + backup - затыкаются из-за дохлой сети (тухлая сетевая карта и сетевой тюнинг),
вполне возможно отсюда ноги переполнения очереди соединений и кислая работа rsync, косвенно
кажущаяся медленной работа IO, но только косвенно, ибо это мэ-д-лэ-нная и пэ-ча-льная передачи данных.
Я и говорю что комп вообще затыкается, и даже необрабатывает очереди sonewconn при включенном SUJ если делать rsync, без включенного SUJ SU rsync работает нормально.
Отправлено спустя 9 минут 7 секунд:
Так на всякий:
Код: Выделить всё
cat /etc/fstab
/dev/mirror/gm0p3 / ufs rw 1 1
/dev/mirror/gm0p2 none swap sw 0 0
/dev/mirror/gm0p4 /var ufs rw 2 2
/dev/mirror/gm0p5 /usr ufs rw,acls 2 2
включию SUJ на gm0p5 и rsync ложет систему. Где-то у меня кривая настройка или чего-то не хватает железу, слишком старое...
не имею проблем с gmirror в 9.3/10.1/10.2, отличие одно: не пользую acls.
посмотрите как rsync собран, с acl? и попробуйте пару tar'ов по сети с /dev/mirror/gm0p5
чтобы сравнить с rsync по нагрузке и работе.
если выясниться что НЕ СЕТЬ затыкается, а диск(и) - значит в нем проблема.
два диска в зеркале - оба смотреть, smartmontools