Не так страшен танк, как его пьяный экипаж
https://forum.lissyara.su/
можно.lissyara писал(а):сабж - мона ли на 5 юзеров в файловом режиме заюзать WinXP профешнал - хватит ли 10 конектов что разрешены?
пробововал. все нормально работает.lissyara писал(а):точно или нет?
ты пробовал?
а то грят проблемы бывают....
и на какой железяке всё крутится - 8-ка жрёт в два раза больше чем 7-ка, смотря ещё как сиквэл настроен - на его уровне лаги тоже могут быть ...Covax писал(а):Если запускать по сети, то всё зависит от размера базы. Если она большая, то при выборке можно будет успеть кофе попить.
Стоит 7-ка и суть не в железе или сети. Работает 7 клиентов, если кто-то делает выборку, то загрузка проца клиента ~ 40-50%, сети 5-7%, но постоянно и не скачет. В среднем уходило около 7-9 минут. После, как это надоело, сделал через терминал, всё летает, таже выборка занимает около 1 минуты.vintovkin писал(а):и на какой железяке всё крутится - 8-ка жрёт в два раза больше чем 7-ка, смотря ещё как сиквэл настроен - на его уровне лаги тоже могут быть ...
вы имеете ввиду - база на сервере, а юзеры конектятся по rdp?Covax писал(а):Стоит 7-ка и суть не в железе или сети. Работает 7 клиентов, если кто-то делает выборку, то загрузка проца клиента ~ 40-50%, сети 5-7%, но постоянно и не скачет. В среднем уходило около 7-9 минут. После, как это надоело, сделал через терминал, всё летает, таже выборка занимает около 1 минуты.vintovkin писал(а):и на какой железяке всё крутится - 8-ка жрёт в два раза больше чем 7-ка, смотря ещё как сиквэл настроен - на его уровне лаги тоже могут быть ...
До этого было: база на сервере, клиентам был доступ через сетевой диск.vintovkin писал(а):вы имеете ввиду - база на сервере, а юзеры конектятся по rdp?
да - это правильное решение,Covax писал(а):До этого было: база на сервере, клиентам был доступ через сетевой диск.vintovkin писал(а):вы имеете ввиду - база на сервере, а юзеры конектятся по rdp?
После поднял терминальный сервер на Win 2003, клиенты конектятся по rdp и получается, что работают с базой локально. Плюс куча плюсов по безопастности.
на тему 8-ка и сиквел:vintovkin писал(а): и на какой железяке всё крутится - 8-ка жрёт в два раза больше чем 7-ка, смотря ещё как сиквэл настроен - на его уровне лаги тоже могут быть ...
), самый долгий запрос где то около 1.5 секундпочему не 2005сиквел?Neus писал(а):на тему 8-ка и сиквел:vintovkin писал(а): и на какой железяке всё крутится - 8-ка жрёт в два раза больше чем 7-ка, смотря ещё как сиквэл настроен - на его уровне лаги тоже могут быть ...
имею: вин2к3, сиквел 2000, 8-ку, цитрикс - вопщем "все в одном"
на уровне сиквела лагов нет (смотрел запросы профайлером во время операции "закрытие месяца", кто в теме - знает что это за зверюга
сама операция по времени занимает примерно 12-15 часов
2008 вышел кстати 180дней триал версия коннектов хватитlissyara писал(а):сабж - мона ли на 5 юзеров в файловом режиме заюзать WinXP профешнал - хватит ли 10 конектов что разрешены?
патамушта 2005-й для 8-ки -- какашкаvintovkin писал(а): почему не 2005сиквел?
(наши суперадмины отговорили его ставить, ибо намаялись с ним)наши программеры на 2005 сидят, вроде багов нема))Neus писал(а):патамушта 2005-й для 8-ки -- какашкаvintovkin писал(а): почему не 2005сиквел?
дак молчат патамушта не могут признаца в собственной неумелости заюзать те его возможности, которые ступорят сервак (глючит он временами)vintovkin писал(а): наши программеры на 2005 сидят, вроде багов нема))
на линухе хорошо реализована 1С?Neus писал(а):дак молчат патамушта не могут признаца в собственной неумелости заюзать те его возможности, которые ступорят сервак (глючит он временами)vintovkin писал(а): наши программеры на 2005 сидят, вроде багов нема))
---
где то на форумах видел перепалку на тему 8-ка на 2000/2005
один чел уперто доказывал што 2005 круче
в конце концов выяснилось што база у него на 2005-ом работала в режиме совместимости с 2000 (параметр такой есть в свойствах базы)
---
а я не ставлю 2005-й, потому, что не вижу смысла в его функционале для 8-ки
---
лучше уж 1с-сервер+постгрес на линухе поднять (тестил, на нашей конфе быстрее работает)
реализован под линукс только 1C-Application Server и какие то вэб-компоненты (их не пользуем)vintovkin писал(а): на линухе хорошо реализована 1С?
какие отличия от маздая?
)Замечательно!_Dron_ писал(а): По поводу 8-ки:
DB: gentoo, postgres
AppServ: Win2k3
2 x Term: win2k3