Страница 1 из 5
FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-14 12:26:09
Yevgeniy
Всем привет
Возможно ли этой опирационнкой заменить такие операционки как Win2003. Создать домен, файловый сервер, сервер печати и многое другое??? Особенно меня интересует вопросы создания шар для того что бы можно было создавать сетевые диски для клиентских машинах. В винде это все делается очень просто а как обстоит дело в фри??? А также как во Фри обстоит дело с администрирование домена есть ли там чтото вроде Active Directory, возможно ли привязать скрипт к прифилю пользователя при загрузке.
Заранее всем спасибо спасибо
Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-14 13:08:00
Larin
нет. ставь винду.
Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-14 13:20:01
paradox
а почему нет?
народ наскоко я помню вроде все поднимает
самба мамаба и прочиее дела
Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-14 13:29:51
Yevgeniy
paradox писал(а):а почему нет?
народ наскоко я помню вроде все поднимает
самба мамаба и прочиее дела
Например как в фри можно организовать пользователей домена. Что бы можно было зайти с такой учетной записью на клиентскую машину в сети, подгрузить его профиль со всеми настройками и правами.
Профиля хранить централизовано на сервере.
Как администрировать такую учетной записью, мол сюда ходить может а сюда нет и так далее. А также как насчет груповых политик????
Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-14 13:39:28
Neus
Yevgeniy писал(а):Например как в фри можно организовать пользователей домена. Что бы можно было зайти с такой учетной записью на клиентскую машину в сети, подгрузить его профиль со всеми настройками и правами.
Профиля хранить централизовано на сервере.
Как администрировать такую учетной записью, мол сюда ходить может а сюда нет и так далее.
На сайте много статей на эту тему, ищите по слову samba.
Yevgeniy писал(а):А также как насчет груповых политик????
А вот это никак, по крайней мере так, как это делается в винде...
Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-14 13:46:24
Yevgeniy
А вот это никак, по крайней мере так, как это делается в винде...
А что есть такого типа или как можно влиять на клиентские машины централизовано???
Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-14 14:05:47
Larin
paradox писал(а):а почему нет?
народ наскоко я помню вроде все поднимает
самба мамаба и прочиее дела
ну, поднимают контроллеры домена. они даже работают:)
учетки хранятся централизованно. но все полезности типа групповых политик не работают.
Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-14 14:07:17
Larin
Yevgeniy писал(а): А вот это никак, по крайней мере так, как это делается в винде...
А что есть такого типа или как можно влиять на клиентские машины централизовано???
не ищи аналога винды. ты его не найдешь. лучше подумай так ли тебе нужны эти групповые политики?
Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-14 14:12:23
Neus
Yevgeniy писал(а):А что есть такого типа или как можно влиять на клиентские машины централизовано???
например скриптами на VBS при входе машины/юзера в домен соответственно (это мысли в слух)...
А вообще - читайте, ставьте, пробуйте...
Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-14 14:46:13
princeps
Можно все. Ничего не мешает заменить групповые политики стартовыми скриптами. Кроме того, если хорошо поищете здесь на форуме, то найдете ветку, в которой один товарищ описывал, как он прикручивал редактор групповых политик к самбе.
Neus писал(а):На сайте много статей на эту тему, ищите по слову samba.
Я бы рекомендовал тредстартеру искать сначала по слову OpenLDAP, а уже потом по слову самба

Ибо самбовый домен без лдапа - по функционалу аналог нт-доменов 15-летней давности, следовательно, должен считаться устаревшим решением для сети, где больше 20 компьютеров.
Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-14 15:16:44
Yevgeniy
princeps писал(а):Можно все. Ничего не мешает заменить групповые политики стартовыми скриптами. Кроме того, если хорошо поищете здесь на форуме, то найдете ветку, в которой один товарищ описывал, как он прикручивал редактор групповых политик к самбе.
Neus писал(а):На сайте много статей на эту тему, ищите по слову samba.
Я бы рекомендовал тредстартеру искать сначала по слову OpenLDAP, а уже потом по слову самба

Ибо самбовый домен без лдапа - по функционалу аналог нт-доменов 15-летней давности, следовательно, должен считаться устаревшим решением для сети, где больше 20 компьютеров.
Нашел статью SAMBA+LDAP, посмотрел, Вы правы невозможного нет ничего.... но мне так кажется, что такие вещи лучше делать под винду, что-то сильно грамостко и сложно как по мне и не факт что оно еще будет норм работать. Я не в плане настройки, я в плане обслуживания. Конечно все зависит от прямолинейности рук

но все таки.
Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-14 15:26:25
Yevgeniy
princeps писал(а):Можно все. Ничего не мешает заменить групповые политики стартовыми скриптами.
Пример у Вас 1000 пользователей в сеть попал вирус который сам запускается используя службу "планировщик заданий" Вам нужно её остановить как Вы это сделаете будите править 1000 стартовых скриптов??? или ж тогда нужно писать стартовые скрипты которые распространяются на группы, получается только так верно????
Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-14 15:34:19
m0ps
Yevgeniy писал(а):или ж тогда нужно писать стартовые скрипты которые распотраняються на групы, получаеться ттолько так верно????
да. я что-то никогда не встречал, что б для отдельных пользователей создавались групповые политики
Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-14 15:40:10
m0ps
ИМХО: я бы остановился на винде (при условии что она уже куплена), это единственная серверная роль, для которой я бы предпочел винь
ЗЫ жду самбу 4, потом может и передумаю.
Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-14 15:53:25
Yevgeniy
я что-то никогда не встречал, что б для отдельных пользователей создавались групповые политики
Зато существуют стартовые скрипты для отдельных пользователей

Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-14 15:55:29
m0ps
Yevgeniy писал(а):я что-то никогда не встречал, что б для отдельных пользователей создавались групповые политики
Зато существуют стартовые скрипты для отдельных пользователей

для всех из 1000 свой?
Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-14 16:00:55
Yevgeniy
m0ps писал(а):для всех из 1000 свой?
Ну 1000 не 1000 но для каждого отдела может быть отдельный набор сетевых дисков а это уже отдельный скрипт на ряд пользоватилей отдела и так далее а отделов может быть и 10 и 20, в индивидуальных случаях может быть и на отдельный комп.
Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-14 16:06:01
zingel
А также как насчет груповых политик????
Код: Выделить всё
А вот это никак, по крайней мере так, как это делается в винде...
ACL/MAC
Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-14 16:12:27
m0ps
Yevgeniy писал(а):m0ps писал(а):для всех из 1000 свой?
Ну 1000 не 1000 но для каждого отдела может быть отдельный набор сетевых дисков а это уже отдельный скрипт на ряд пользоватилей отдела и так далее а отделов может быть и 10 и 20, в индивидуальных случаях может быть и на отдельный комп.
ну дык я ж сказал:
я бы остановился на винде (при условии что она уже куплена), это единственная серверная роль, для которой я бы предпочел винь
Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-14 16:39:56
Yevgeniy
Я так понимаю что скрипты пишутся на Perl, а есть какая-то хорошая книга по перлам или сайт, кроме гугля??????.
Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-14 17:34:46
m0ps
не, не perl. vbs скрипты (либо, если только монтировать шары, обыкновенные батники), которые будут выполняться при входе в домен.
Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-15 9:34:29
hanko
Для роли контроллера домена только Windows 2003 или 2008 решать вам....и еще подумайте насколько вам вообще нужен контроллер домена?
В Домене Виндовс можно полноценно админить сеть груповыми политиками, с легкостью разворачивать и переносить на другое железо...
Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-15 10:41:11
snorlov
Нормально трудится FreeBSD в качестве контроллера домена, практически ничем не отличаясь от PDC на базе NT4, единственно, чего там нет, так это групповых политик, а все остальное имеется, впрочем, если у вас есть опыт создания групповых политик в NT4, а они там все-таки имелись, то вы можете смело использовать свой опыт. Более того, я пытаюсь использовать ее даже в маленьких сеточках, администрировать эти сеточки становится гораздо проще... По сравнению с w2k3, кроме групповых политик и запуска виндовых программ, там нет и терминального сервера (удаленного рабочего стола), X-сы в *nix все-таки немного другое, впрочем терминальный сервер для пользователей тоже надо покупать...
Так что выбор за вами...
Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-15 13:47:50
princeps
Вот вы пристали со своими групповыми политиками. Все что угодно рулится через стартовые скрипты, и в большинстве случаев хватает встроенного в винду командного интерпретатора, хотя, конечно, если ты волокешь в перле и vbs, то лишним не будет. Возни несколько больше, чем с политиками, но и возможностей тоже.
Yevgeniy писал(а):Пример у Вас 1000 пользователей в сеть попал вирус который сам запускается используя службу "планировщик заданий" Вам нужно её остановить как Вы это сделаете будите править 1000 стартовых скриптов??? или ж тогда нужно писать стартовые скрипты которые распространяются на группы, получается только так верно????
Верно, пишешь один скрипт и делаешь его стартовым для группы, ou или для всего домена, или для отдельного пользователя или вообще как хочешь. Или скриптом раскидываешь по папкам юзеров, в общем, в отличие от винды - миллион решений.
Yevgeniy писал(а):но мне так кажется, что такие вещи лучше делать под винду, что-то сильно грамостко и сложно как по мне и не факт что оно еще будет норм работать.
Поверь мне, дружище, когда у тебя навернется виндовый контроллер и пользователи не смогут загрузить свои учетки, тогда ты поймешь, что лучше все-таки было вникнуть во все тонкости на этапе развертывания

Вообще, мое мнение такое: если у тебя есть лишние несколько тыщ долларов, то лучше ставить на контроллер винду, так как это все-таки ее родная система, а если следовать рекомендациям MS, то и отказоустойчивость ее будет на нормальном уровне. Если же у тебя нет тыщ долларов, то можешь смело ставить самбу с опенлдапом - во многих сетях эта схема работает не хуже винды уже не один год.
Re: FreeBSD или Win2003
Добавлено: 2009-04-15 13:59:59
princeps
hanko писал(а):с легкостью разворачивать и переносить на другое железо...
Действительно, легче некуда. Как помнится, поднять контроллер на новом сервере, передать роли, опустить старый контроллер, проверить, заработала ли репликация. А если, не дай боже, старый контроллер подох, захватывать роли на новом из виндовой консольной утилиты с вероятностью успеха 70%

. Спорим, я dump\restore'ом на фре контроллер на новом железе в десять раз быстрее подниму?