forum.lissyara.su

Здравствуйте,коллеги.
Возник вопрос как лучше бэкапить сайт. Сайт работает под Win 2008 R2 и СУБД MSSQL
По факту есть статика (в основном мелкие картинки,общий размер статичных данных 10 гиг) и есть дампы базы которые делает скул, размер бд 15 гиг. Архивировать нужно все это два раза в день что бы в случае чего люди которые ставят информацию на сайт не потеряли работу за весь день , а хотя бы за половину
Сайт распологается на железке (которая принадлежит нам) и находится на колокейшине. Хостер не обладает сетевым хранилищем..
У меня мысль есть только одна, хотел бы услышать на сколько она верная.
в качестве бэкапа поставить железку на базе атома 1.8ghz по freebsd, далее на ней поднять iscsi target , все это подключить на прямую во вторую сетевуху веб сервера (получим в результате гигабит) и далее это все подключить как диск к веб серверу и туда все сливать.
Кто что скажет ?

Отвечу сам себе. Результат пока радует. 15 гиг залились где то за минуту, статичный контент залился за 10 минут.
Посмотрю что будет дальше.

15 гиг за минуту? 250 МБ/с? Это минимум 2 гигабита.
Так что что-то там не так.

Ошибься,меньше чем за минуту. Скорость закачки которую показывает винда при копировании файла дампа базы от mssql - от 715MB/Sec до 950 MB/Sec ,учитывая что таргет подключен в гигабитный порт веб сервера на прямую. Пока что нареканий нет.

700 мегабайт? в секунду? кхм....

Для тех кто будет делать такую связку, учтите что виндовый планировщик заданий по умолчанию выполняет задание с низким приоритетом. Т.е в ручном режиме бэкап делался 5 минут,то при использовании планировщика тот же бэкап делался за полтора часа. Для изменения приоритета сделайте экспорт задания и в ручном режиме поменяйте приоритет.

Сайт (вэб контент) можно было бы теневым копированием снимать, а базу я бы репликацию настроил и далеко за пределами хостера. Не ровен час газовый баллон в подвале рванет или еще что, у нас как-то целый этаж с хостером выгорел. В том числе и бэкапы стоящие тамже.