forum.lissyara.su

наболело...

поставил clamav под винду, прошёлся... чуть не офигел, столько вирусов оказалось на компе, троянов, бэкдоров тьма тьмущая, при этом ни нод ни курьит ничего не говорили...

самое противное то, что вирусы нашлись даже в софте, который уже был неоднократно проверен и юзался постоянно

народ, кто какими антивирусниками пользуется? и с каким успехом?

Использую Symantec AntiVirus Corporate Edition для предприятий и дома.
Оочень хорошие впечатление (иногда если нужен + фаер ставлю Symantec Client Security)
Для орг-ий удобен системой установки и администрирования. Не столько жрет как касперский вылавливает хорошо нареканий нет.

нодом пользуюсь Вроде доволен, хотя больше ничем не сканил комп.

Руки кривые V1.0 + сканер от 4 кашмарыча

нод на работе и дома
раньше симантек юзал (регулярно базы обновлял), два раза вирус словил что пришлось винду переустанавливать, после чего отказался

нод у меня тоже стоит, только вот вирусяг не ловит... ещё д.веб стоит, про него вообще можно легенды слагать, ладно хоть курьит чем-то помогает...

про нод понять не могу. Стояла какая-то не сильно новая версия, ни одного вируса не пропускала, на соседнем компе вроде стоял тот же нод, а вирусы не ловил

каспером не пользовался со времён 98 винды, он вообще как?

мля.... clamav только что нашёл

C:\Documents and Settings\zg\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\EPYVI5CH\card_2d7vb7[1].exe: Trojan.Dropper-25 FOUND

винда неделю стоит, в эксплорере всё нафиг отрублено, один фиг вирусяга откуда-то скачался ах да, это ж мне открытку присылали которую я не запускал.... а она один фиг сохранилась

))))) осла на фокса смени все даунлоадеры
и по левым сайтам мало шарься

Уж выходит проще винду на *nix сменить

Всем любителям nod32
пишите какая стоит версия.
Точно знаю . в версии 2.5 и 2.7 есть дырка причем немаленькая
и она досихпор не исправлена
( проверял комп после нода 2.7 10-м нортоном, нашел большущую пачку троянов )
версию 3 не пробовал, если кто юзал опишите впечатления, желательно
всетаки тест делать последовательно, сначала 3-м нодом потом например тем-же
11-м нортоном

нод надо юзать в связке с adaware и adwatch тогда все будет тип-топ

Avast

Юзай Kaspersky, я лично по своей статистике знаю что у него на много лутше евристический анализ обустроен чем у Дядюшки НОД-а, все тесты с НОД-ом у меня Каспер победил, я им пользуюсь, единственное преимущество у НОД-а то что жрет меньше оперативки чем Касперский.

из нашего внутреннего форума

>PS. Базы для nod32 скачивать не буду. Это плохой антивирус.
Антон а чем интересно НОД плохой? Тем что он не обнаруживает достаточное количество кривых файлов или действительно вредоносных программ которые обнаруживают другие антивирусы? Другие антивиры обнаруживают файлы написанные специально для них, чтобы юзер сидел и думал "Ууу блин Сигизмунд, сколько вирусов то развелось, и мой антивирусник их всех обнаруживает, значит у меня хороший антивирусник"
На мой взгляд NOD32 вполне нормальный антивирус, потому как без него компьютер нормально работает не долго, а с ним гораздо дольше и правильнее... И мне этого достаточно...
04-Июл-2008 08:53 (спустя 14 минут)
>Тем что он не обнаруживает достаточное количество кривых файлов или действительно вредоносных программ которые обнаруживают другие антивирусы?
Лично мои претензии - не смог попасть в "System Volume Information", в то время как другие антивирусы (drweb, avast) туда нормально попали.

А не лично мои - довольно много ругани на нод от людей, которым я доверяю в плане оценки антивирусов (я не про обзоры на сайтах ).

alex3 писал(а):Другие антивиры обнаруживают файлы написанные специально для них, чтобы юзер сидел и думал "Ууу блин Сигизмунд, сколько вирусов то развелось, и мой антивирусник их всех обнаруживает, значит у меня хороший антивирусник"

ни один антивирь не находит 100% процентов вирусов, нод страдает многими грехами, это не обсуждается, это факт, единственное за что его можно ставить на десктопы - резидентная защита, она действительно работает как часы, если он вирус знает, то фигас два его пропустит на комп. Но панацея есть только одна - связка clamav + cureit + nod32, клам лучше всех вири находит, др веб быстрее всех узнаёт и знает, то чего нет в кламе, а нод даёт хорошую резидентную защиту, иначе никак

связка clamav + cureit + nod32, клам лучше всех вири находит

что про f-prot думаеш?

zingel писал(а):что про f-prot думаеш?

http://www.f-prot.com/products/home_use/ софт либо бесплатный, либо платный, а тут получается, что для фри и линуха бесплатный, а для винды платный... уже смысла заменять нод нет...

ща потестим, если найдёт вирь, который не нашли другие, буду уважать. А если не найдёт вири, которые клам ловит, треш ему дом родной

zg писал(а):ща потестим, если найдёт вирь, который не нашли другие, буду уважать. А если не найдёт вири, которые клам ловит, треш ему дом родной

поставил я эту пакость:
1. при загрузке сказал, что в алкоголе сидит троян и, НЕ СПРОСИВ, взял и удалил что там вирь был я так знал, клам поведал
2. специально сходил и слил носд к хитману, клам там вирь находит (Hitman4_12.7z: Trojan.Delf-3442 FOUND
), f-prot ничё, конечно, не нашёл...
3. довольно убогий интерфейс, не сказать хуже, строки ввода пути, нет, сетевую шару только через окружение делать прям нече
4. удаляет, сцуко, всё что ему не нравится, хочу я этого или нет чуть заподозрил, в корзину
5. нет волшебной кнопки "деинсталить".. приходится топать в панель управления
6. удаляет вирусы куда бы вы думали? пральна! в system volume infomation завтра винда восстановит вирь и цикл повторится

Общее мнение - если на десктопе в игры играть, да ещё и ломаные, то самое оно, мочит всех и вся, трояны не пролезут, но для работы в нете лучше нод и фаер поставить. Ах да, при первой загрузке, эта "приложения" никого не спросив попёрлась апдейтиться и выжрала метров десять неизвестно чего... второй загрузки у неё уже не было

А клам, всё-равно рулит, он послушный

до событий двухлетней давности пользовал каспера, перед запуском игрушек вырубал резидентную защиту. Иногда забывал включить обратно, поэтому гадость просачивалась изредка. Потом для сетки нашего вуза лицензировали др. вэб. Уже два года(а то и более) пользую дохтара, полёт нормальный. Сосед по блоку тоже юзает дохтара, резидентку никогда не отключает, ибо не знает как, но раз в месяц - два делает полный скан харда( тем же др. выбом) и вирусы там находит. Ещё один косяк вэба, был случай когда у соседа херово стала работать клава, я не долго ломая мозг спалилу него в дисптчере sql.exe. Погуглил и нашёл на сайте макафи инфу о этом вирусе. Вобщем на тот момент когда др. вэб ничего не подозревал о днанном вирусе, макафи знал его уже больше года. Есессно я накатал гневное-юморное письмо в суппорт с прикреплением файла. А вирусняк распространяется при подключении флэшек, в комп соседа вся его группа тыкает свои ВИЧ-инструменты. Кламав пробывал на работе - мало знает о вирусах, так что для десктопа не зачёт.

у веба есть неприятный косяк - html-вирусы он сначала запускает, а потом говорит, что у вас файлик странный появился с вирусом и прибивает его, но через раз вирь успевает заразить систему. Нод в этом плане лушче, я за серваком (нат) сижу, где нод крутится и вирусные странички ко мне не приходят, их нод блокирует тоже самое и с почтой - если на серваке нод, к юзверям вири не пройдут.

у нода пошла не здоровая тенденция не палить вирусы
который лезут через експлоер
причем один такой пролез так, что даже sys файл свой поставит и запустил

благо дело еще фаер вол стоит по приложением и каждому исходящему коннекту
и на незнакомые коннекты сразу всплывает

токо это спасает

а я уже давно не парюсь на эту тему )
лезу на любые сайты не думая о вирусах и прочем......

на некторых сайтах пошла мода скальперов оставлять......и они туда же....под линух...

это чё?

1. Linux.Scalper.A
2. Net-Worm.Linux.Scalper
3. Net-Worm.Linux.Scalper.A
4. Net-Worm.Linux.Scalper.B
5. Net-Worm.Linux.Scalper.c