forum.lissyara.su

Планирую поставить сабж как стандартный шлюз (будет использоваться как почтовый, веб, фтп и прокси сервера) для небольшой организации из 50 компьютеров. Процессор поддерживает систему комманд AMD64.
Вопрос: какую версию посоветуете 7.0, 6.3 или дождаться 1.5 недели и поставить 6.4 и для какой архитектуры i386 или AMD64.
Сижу на линуксе как дескотопе, поэтому не знаю как обстоят дела с наличием пакетов у фряхи под 64 битную архитектуру.

Дайте совет

могу дать другой совет )) не используй шлюз

"как почтовый, веб, фтп и прокси сервера"

А по сабжу ставь 7.0

могу дать другой совет )) не используй шлюз

Не понял. Почему не использовать? И какой дистр брать. Нет ли риска если брать 64 битную версию? Есть ли вероятность, что некоторых пакетов не будет как например самооборона, или еще чего полезного?

если памяти до 4 и не планируется апдейт - ставь 7 i386
если больше 4 или планируется доброс памяти - 7 amd64

релизов не жди, ставь что есть, если что потом накатиш. Это не суть важно.

По поводу шлюза - чтобы трафик проверялся на всякую дрянь - планировал юзать сквид в связке с антивирусом - или есть здесь какая-то альтернатива?
И все-таки не понятно - что значит совет - не использовать фряху в качестве шлюза? Вообще уме не приложу - а в качестве чего же еще использовать? Или ЧТО использовать в качестве шлюза?
В Линуксе 64 битная архитектура - значило увеличение быстродействия системы в целом на 15-20% как десктопа. Не будет ли серьезного падения возможной производительности если поставить i386 архитектуру?

сколко народу будет на гейте?
если меньше 5-6 сотен, я бы не чесался даже про производительность.
=======
про 64 бита - у меня всё работает под ними.
Даже грёбаный проприетарный цитриксовый клиент на десктопе завёлся ))

ZeroBit писал(а):

могу дать другой совет )) не используй шлюз

Не понял. Почему не использовать?

Из соображений безопасности. Взломают ваш веб-сервер, скажем через какой-нить бажный скриптик, и открывается доступ ко всей вашей внутренней сети. По этому в теории веб-сервер, почтовик и прочее подобное должно жить в dmz, шлюз отдельно. Но чаще на этом предпочитают сэкономить и лепят всё на одну машину. Само по себе это проблемы не несёт, если не брать в расчет сказанное выше.

ZeroBit писал(а):И какой дистр брать. Нет ли риска если брать 64 битную версию? Есть ли вероятность, что некоторых пакетов не будет как например самооборона, или еще чего полезного?

Ставьте 7.0, лучше i386, потом обновитесь до 7.1-релиз, как выйдет.

Yam писал(а):лучше i386

Аргументация?

Я так думаю! (с) к/ф Мимино

Yam писал(а):Я так думаю! (с) к/ф Мимино

капец, а если у чела там к примеру 2х ядерный ксеон и 32 Г памяти, ты ему и386 посоветуеш?
все относительно!

paix писал(а):

Yam писал(а):Я так думаю! (с) к/ф Мимино

капец, а если у чела там к примеру 2х ядерный ксеон и 32 Г памяти, ты ему и386 посоветуеш?
все относительно!

Извините, но с чувством юмора у вас как-то не очень. А вот если бы у бабушки был бы ...
Автор не назвал спецификаций своего железа, а значит для него выбор архитектуры не самое главное, а i386 подходит большему спектру оборудования. К тому же:

lissyara писал(а):про 64 бита - у меня всё работает под ними.

тоже исключительно весомый аргумент :--)

lissyara писал(а):

Yam писал(а):лучше i386

Аргументация?

Архитектура AMD64 с чипами от NVIDIA не поддерживает графику на широких экранах.
Порт Wine только для i386.

Спасибо, коллеги, помогли определиться.