forum.lissyara.su

Собственно чем лучше и чем хуже?
Как говорится LINUX или FreeBSD в зависимости от задач и что лучше знаешь. Это безусловно.

Я фанат FreeBSD, но около 1,5 года сидел на Linux Debian (sarge тогда ещё небыло.)
И кстати, тогда KDE 3 только зарождалось. Как же я намаялся с поддержкой TTF в KDE2. Именнно с Debian я начал своё изучение UNIX подобных. В то время DEBIAN был лучшим и думаю что и на данный момент таковым и остался. Разве что конкуренты типа SUSE и UBUNTU(не помню) появились.

Известные мне преимущества в LINUX:
1. Скорости сети.
Возможно. Но нельзя оспаривать то факт, что тюнингом можно многое сделать и на фре. Просто Linux по умолчанию настроен скорее на скорость, а FreeBSD на стабильность.
2. Поддержка нового оборудования появляется значительно быстрее. Это действительно так, отлично это помню со времён работы на Debian.
Да, но как это будет работать никто не гарантирует.
К примеру я новичок и включил поддержку чего-то нового. Типа 1Gbit сетевух, да много чего есть современного.
Ловим глюки и потратим 2-3 месяца на попытки разобраться. Потом обновляемся и всё проходит. (Возможно драйвер и т.п. уже ведь доработали за это время, не так ли? )
Так было со мной и будет со всеми, кто начинает изучать Linux на своём домашнем и СОВРЕМЕННОМ компьютере.
3. Система обновлений (на многих Linux) просто ужасная. Исправление зависимостей постоянная головная боль. Компиляция это прикол современных LINUX'ов. Про последующее обновление я вообще помолчу.

FreeBSD:
1. Стабильная система. (Именно поэтому в ней всё выходит позднее, но практически в идеальном варианте)
2. Мне она более удобна как в настройке, так и понимании.
3. Про зависимости вообще забыл, что они когда-то существовали.
4. Порты это вообще гениальная идея гениальных создателей FreeBSD. (UBUNTU скоммуниздил саму идею именно с FreeBSD)

Ладно. Времени нет, добавьте своё.

1. фря медленней? Сильно?
Считанные проценты роли не играют - важней чтобы работало
2. Новое оборуование? Какое? WiFi карточки?
Ниразу не собирал и не покупал сервер на топовом железе. Я лучше полгода выжду.
Проигрыш по скорости - мизерный, зато глюки все уберут.

UBUNTU(не помню)

это кстати тотже дебиан, только не stable ветка, а не помню как называется, в нее включают все самое новое и по большей части не доведенное до stable.

Действительно, надо выбирать на чем строить сервер исходя из того что лучше знаешь, то что лучше сможешь настроить и значит это будет стабильнее работать. Не все что хочется можно сделать на FreeBSD (все же можно но порой не через то место) порой нужно отдать предпочтение linux и если есть желание подождать пока поддержка этого не появится во фрюшке и все перенести на нее.

Работаю в конторе, где все программные продукты пишутся исключительно для использования в качестве back-end для БД - Оракл... основная масса серверов это RHEL. меньшее количество - Солярка, ну и если продукт исключительно виндовый - то естественно все живет на виндах... лично себе насэтапил на рабочую станцию FreeBSD - чем изрядно доволен , но касательно сервантов - тут политика компании, используют те системы, которые нужны западному клиенту, а им подавай или RHEL или WINDOWS, или Solaris и редко-редко когда что-то стоит на SLES... маршрутизаторы и почтарь в конторе - на Фре...

ТОже начинал с Линукса, потом нужен был вэб сервер, попросил помощи, помогли но сказали что будут ставить на фре, я поломавшись согласился и очень доволен.
на мой взгляд, во фре всё более аккуратно, у меня почему то линукс ассоциируется с помойкой! меньше там порядка.

proxy-man писал(а):Работаю в конторе, где все программные продукты пишутся исключительно для использования в качестве back-end для БД - Оракл... основная масса серверов это RHEL.

А я долго мучался, когда только rhel появился. Стало понятно что халява кончилась, а так как в то время в основном ораклой занимался стремно было мигрировать на что то другое, ораклом не поддержанное. Однако потихоньку первалил тестовый сервачок на gentoo. Простоял он у меня года 2 тестовым. А прошлым летом пришел шеф и говорит выбирай сервак под базу. Я репу почесал, ткнул пальцем в прайс hp на ml570, полку с 14-ю хардами (итого хардов 24 там стоит), памяти выпросил 16 гиг и сел репу чесать что буду ставить. редхат не хотелось. Ну никак. Вобщем, пусть меня ораклоиды закидают банаовыми шкурками, поставил я продакшн на gentoo, хуже того на генерик-ядро с kernel.org, потюнил его недельку и запустил. Вот уже больше полугода пашет как папакарла, забыл когда лазил.

bakake писал(а):

proxy-man писал(а):Работаю в конторе, где все программные продукты пишутся исключительно для использования в качестве back-end для БД - Оракл... основная масса серверов это RHEL.

А я долго мучался, когда только rhel появился. Стало понятно что халява кончилась, а так как в то время в основном ораклой занимался стремно было мигрировать на что то другое, ораклом не поддержанное. Однако потихоньку первалил тестовый сервачок на gentoo. Простоял он у меня года 2 тестовым. А прошлым летом пришел шеф и говорит выбирай сервак под базу. Я репу почесал, ткнул пальцем в прайс hp на ml570, полку с 14-ю хардами (итого хардов 24 там стоит), памяти выпросил 16 гиг и сел репу чесать что буду ставить. редхат не хотелось. Ну никак. Вобщем, пусть меня ораклоиды закидают банаовыми шкурками, поставил я продакшн на gentoo, хуже того на генерик-ядро с kernel.org, потюнил его недельку и запустил. Вот уже больше полугода пашет как папакарла, забыл когда лазил.

Это... камрад, а у меня другое дело, у меня шЭф не приходит с предложением выбирать оборудование - оборудование приходит к нам из сашэай, где живут наши биг-боссы и глав.манагеры и соответственно есть указание насэтапить на сервант необходиму ОСь и еще раз повторюсь, как правило нужно сэтапить RHEL (Solaris на СПАРКах уже стоит изначально) ибо те оси, которые поддерживаются разработчиком, на западе и эксплуатируются... короче, к чему веду - капиталлисты они какие-то чудные, у них все не так как у нас... а коллеги мои довольны этим самим RHELом - мля у него уже все системные утилиты имеют графический интерфейс, в консоли практический нефиг уже делать-то... Линуз все ближе подбирается к Виндам и скоро их сожрет ибо статистика говорит следующее - с виндовыми сервантами регулярно случается какая-то паника, а с линуховыми только если хард начинает дохнуть...

Мда, графический интерфейс их когда нибудь погубит

сказал bakake пиша сообщения явно не с консоли ))
===========
нужен и он. но - всему свои цели.

lissyara писал(а):сказал bakake пиша сообщения явно не с консоли ))
===========
нужен и он. но - всему свои цели.

Ну дык, я не видел еще ни одного человека который lynx'ом инет сёрфил
А гуй на оракловом серваке, где кажный метр памяти на счету, ну очень нужен. Особенно с учетом того что ораклу паталогически нельзя свопиться

памяти докупи.

lissyara писал(а):памяти докупи.

Не суриозно. Речь ведь не о двух палках по 256. Проще гуй убить

Наверное я предатель. Попробовал ubuntu и подсел капитально. Винду удалил насовсем. Если что-то уж совсем невтерпеж есть vmware-player . Нусобственно спорить то тут не о чем, FreeBSD для сервера лучше не придумаешь, но ведь для рабочих станций можно и поэкспериментировать. Так вот эксперименты дошли до того, что мы уже около 30% юзеров перевели на ubuntu . Правда надо сказать, что 1с и бест работают в терминале. А вот опенофисом вобщем-то довольны, жалуются только на то, что несовсем знакомо и надо порой искать нужные опции. Была проблема с буквами Б Ю и / в терминале, но проблему кажется решили. Если кому-то нужна информация, с удовольствием отвечу.

позор джунглей!

протест против мелкософта ....

Вот это вернее. Посмотрев на судилище того провинциального учителя за 12 компов с виндой, мы решили вообще от винды отказаться . На серверах стоит лицензия, которая держится только из-за беста и 1с-ки. Шлюз , купс и архив freebsd , ну а юзеров перетаскиваем на убунту feisty хотя релиза еще нет, только в апреле обещают. Сделали свой репозитарий, который обновляем регулярно. На самом деле система хороша тем, что практически нет проблем с локализацией и перевод с windows не так страшен.

а во фре есть проблемы с локализацией?

lissyara писал(а):а во фре есть проблемы с локализацией?

Ну если сразу rdesktop .... то почти нету. А если опенофис и прочее на локальной машине..., то тоже нету, но ковыряться надо . Ну тут помоему и спорить не о чем, фрибсд создана для высокого полета, а не для рабочих станций, хотя в булочную можно ездить и на пожарной машине

ну дак настроил одина раз и раскатывай из образа...

Была мысль перевести рабочие станции на линуху. Даж 2 перевел. Ну а щас перевожу на FreeBSD. По разным причинам выбор опять вернулся на нее

Эхх , почти уломали
ну на самом деле я еще не отказался от бээсдэхи , особенно неприятно в линуксе, что черт ногу сломает пока разберешься что куда ставится и что где конфигурить, а тут вроде все знакомо, даже с закрытыми глазами руки набирают привычные команды. Но убунту всеже советую посмотреть, хотя бы для расширения кругозора, а то ведь, если нет достойной альтернативы, то любая система заглохнет.

Думаю может стоит объединить усилия и составить хороший мануал по развертыванию FreeBSD в качестве полноценной рабочей станции. Хоть лис и говорит что писать нечего, мне кажется остались моменты не разжеванные до такой подробности как шрифты. Да и к тому же есть такие задачи, решение которых пока не знаю. Хотя под линухой они работают после установки сами (напрмер авторизация пользователя по доменным учеткам).

Видимо , за мои крамольные мысли , тов п/полковник никогда не присвоит мне звание ефрейтора . Если серьезно, то пожалуй неправильно ставить вопрос что лучше. Возвращаясь к пожарной машине - что лучше пожарная машина или трактор? Смотря в каких условиях. А по поводу статьи - поддерживаю. Если кто-то уже съел собаку на этом и может доходчиво это довести до незнаек (а лиссяра это может, сужу по уже опубликованному) ну и, естественно, обладает свободным временем, то такая статья (freebsd в качестве рабочей станции) пополнит ряды бээсдэшников

Если я правильно его (лиса) понял, писать он статью эту не хочет. Поэтому самим нужно. У меня есть некоторые наработки... но для статьи еще мало. Со временем еще туго очень. Как немного освобожусь снова плотно на эту тему налягу.

baklan писал(а):Видимо , за мои крамольные мысли , тов п/полковник никогда не присвоит мне звание ефрейтора .

Где-то была таблица - после скольких сообщений какое звание.
У тебя ещё одно - и будешь ефрейтор. (кстати самый короткий промежуток из всех - у этого звания, ибо его все не любят ))

serge писал(а):Если я правильно его (лиса) понял, писать он статью эту не хочет.

времени нет. у меня ещё 10 разделов по exim осталось.
плюс фак и системный фильтр...
хоцца хоть к лету добить...