forum.lissyara.su

Коллеги всем добрый вечер.
Подскажите кто пользуется ленточным накопителем? Эту тему тока будем внедрять! Дорого это обойдется, вроде как я понял это дешевле из расчета 1г. информации, хранения.! Всреднем бэкап будет где-то 15-20Гб в день без сжатия! У HP есть хорошие варианты? Мож кто что посоветует!?!!

Варианты у них хорошие в свое время сам пользовался.
Через бакулу все нормально работает.

Spook1680 писал(а):Коллеги всем добрый вечер.
Подскажите кто пользуется ленточным накопителем? Эту тему тока будем внедрять! Дорого это обойдется, вроде как я понял это дешевле из расчета 1г. информации, хранения.! Всреднем бэкап будет где-то 15-20Гб в день без сжатия! У HP есть хорошие варианты? Мож кто что посоветует!?!!

15-20 гиг - это что? полный бакап или инкрементальный? Если инкрементальный, то сколько полный?

FiL писал(а):

Spook1680 писал(а):Коллеги всем добрый вечер.
Подскажите кто пользуется ленточным накопителем? Эту тему тока будем внедрять! Дорого это обойдется, вроде как я понял это дешевле из расчета 1г. информации, хранения.! Всреднем бэкап будет где-то 15-20Гб в день без сжатия! У HP есть хорошие варианты? Мож кто что посоветует!?!!

15-20 гиг - это что? полный бакап или инкрементальный? Если инкрементальный, то сколько полный?

20Г это полный бэкап

тогда забей на ленточки. При таких объемах ты ленточки (вернее сам стример) отобьешь лет через 100.

Причем по моему личному опыту ленточки наворачиваются чаще, чем диски. Я, собственно, в основном из-за этого отказался. Делаешь терабайтный бакап (у меня библиотека на 30 LTO-1 ленточек с одним стримером). Оно сутки-двое идет (60 гиг в час теоретическая скорость, на практике заметно меньше, особенно если по сети), потом еще сутки проверяется и.... оказывается, что одна лента не прочиталась. И всё сначала. А если прочиталась, то гарантии, что прочитается через два месяца как-то нет.