forum.lissyara.su

Всем привет. Хочется спросить мнения вашего, товарищи, как бывалых пользователей UNIX'a в целом и системы BSD в частности. Ставил я себе на домашний компьютер FreeBSD последней ветки. А было это совсем недавно. Получил насказанное удовольствие от этой системы - абсолютный контроль, безграничная настраиваемость, исходные тексты, компилятор... Философия свободы завораживает. Поставил X server и оболочку FluxBox. А дальше началась череда неудобств. Первая - это шрифты. Установил шрифты из windows, настроил вроде бы. Но вот Opera всё равно смотрится по сравнению с виндовой версией на порядок хуже. Пробовал найти качественный редактор текстовый. Нашёл какой-то. Уже не помню, как зовётся. Вроде всё хорошо. Но! Не продумано, понимаете? Вкладки меню не закрываются при отведении курсора мыши, вернее при наведении на другой пункт меню. Всё те же шрифты выглядят как-то неважно. А стандартные наборы иконок из GTK или QT начинают раздражать. Также напрягает эта бесконечная череда зависимостей. Чтобы поставить аналог TotalCommander'a, придётся скачивать и компилировать половину исходных текстов KDE. В общем, в таком духе были мои ощущения. Скажите, друзья мои. Может ли быть UNIX красивым и при этом некоммерческим? Можно ли для того, чтобы получить хорошую панель запуска приложений, не ставя KDE или Gnome? Можно ли увидеть программу, в которой меню выпадает анимированно, а иконки не похожи на приевшиеся серые стандартные? Можно ли увидеть полупрозрачное меню? Или мне нужно садиться на две недели за компьютер и писать всё это самому, привлекая попутно хороших дизайнеров и иллюстраторов? Как думаете? Основной вопрос-то такой. Почему сейчас линух выглядит на порядок менее красивым, чем винда, или, скажем, MAC?

Можно ли увидеть полупрозрачное меню?

Я ещё 2 года назад делал, что-то ты не досмотрел.

Основной вопрос-то такой. Почему сейчас линух выглядит на порядок менее красивым, чем винда, или, скажем, MAC?

Хочешь картинки смотреть, плати деньги microsoft. Хочешь работать, а не ловить вирусы и кучу глюков, ставь UNIX подобные. Красота в UNIX не на первом месте. Вот у Windows на первом гениальный способ продаж + красивая обёртка.

Как говорит мой знакомый, ну купишь ты какашку завёрнутую в красивую упаковку, но ведь второй раз не станешь покупать?

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2007/06/03.html

бздя серверная ОС в первую очередь ...
а потом десктоп ...
юзай линь ... если не хочеш заниматься сексом в командной строке

экий ты хитрый...
либо плати, либо пили под свои нужды.
могу лишь привести скрин, что у же выкладывал ранее
Чем тебе не нравится?
И грабли с меню - не замечал такого...

Как вариант - юзайте Mac OS X. Благо теперь есть версии под 86х-платформу... сам намедни прикупил старенький маковский нотик (Ibook G3-500Mhz\RAM-386Mb\HDD-10GB) - все очень зач0тно! С одной стороны полная user-ориентированность (все очень симпатишно и прикольно), а с другой стороны мощь и стабильность UNIX (Darwin\BSD). Нашел всяких компиляторов-интерпретаторов (в умолчательной системе стоит большинство shell-ов+perl+python, но они были для меня устаревшими),текстовых редакторов и IDE для perl-python. Собственно все путем )
ЗЫ - хочу MacBook на Itel-CoreDuo

мона с него top при работе?
так, интересно...

lissyara писал(а):мона с него top при работе?
так, интересно...

нармальный у него топ будет. Особенно если спотлайт и виджеты с онскрин нотификейшнами повырубатьнах. У меня был када-то почти такой. На 100 мегагерцов круче. Зашибенская табуретка. А щаз на работе коре2дуо. Тупят они.. поверписи мне больше нравилсо.

screenshot from Mac OS X 10.3.9

скрин только top-a

э....
а там копипасте терминала не работает?

lissyara писал(а):э....
а там копипасте терминала не работает?

А чего решил что не работает? Все работает прекрасно без всяких напильников - у меня правда Mac OS X 10.3 , в 10.4 (Tiger) будет прокруче, есть еще масса виджетов и других мелких утилит (но этот софт видимо ориентирован на америкосов - там всякие напиналки-узнавалки и прочая пердень) - в целом и общем нотик меня радует... думал было поначалу удалить нафег Мас и насэтапить NetBSD, да потом подумал хорошенько и отказался от такой идеи - очень сомнительно чтобы NetBSD так же работала с аппратной частью нотика как и оригинальная Mac OS X...

хех не останусь в стороне раз разговор о Маке пошел.

вплане безопасности неочень у ней хорошо. Стабильность.. да но на родном железе, на десктопном касячит будь здоров. Программы есть, но все равно мало.. мне недостаточно.

Вообщем хз что из нее выйдет в будующем, она идет ка-то своей дорогой но сейчас она мне больше представляется как ось для креативных людей там дизайнеров, мальтипликаторов... которым нужно что-то необычное.

Я вот лучше со фрей помучаюсь .

А кто-нибудь использует QNX? Ну, или может быть сталкивался с ней? Как там дела с интерфейсом?

Чем тебе не нравится?

Нормально всё. Одобряю. Можно было бы ещё установить вот эту панель запуска, менеджер окон и стартовое меню, не сливая 300 Мб, так было бы вообще прекрасно. Ещё мне плеер не нравится. )

Думаю, что на этом можно остановиться.
Я рад.

скин на плеер можно выбрать другой.
ди и плееров в портах штук 40
=========
и, кстати, ты хочешь не скачивая - ставь с пакетов на диске

и кстати, только что напролся, при попытке повторно скопировать фотку в ту же диру под тем же именем:

Тот кто юзает KDE -- латентный вЫндозник Гнома рулез да ворлд!

какраз таки гнома - дерьмо собачье

Anonymous писал(а):хех не останусь в стороне раз разговор о Маке пошел.

вплане безопасности неочень у ней хорошо. Стабильность.. да но на родном железе, на десктопном касячит будь здоров. Программы есть, но все равно мало.. мне недостаточно.

Вообщем хз что из нее выйдет в будующем, она идет ка-то своей дорогой но сейчас она мне больше представляется как ось для креативных людей там дизайнеров, мальтипликаторов... которым нужно что-то необычное.

Я вот лучше со фрей помучаюсь .

а что же в такой системе, как Mac OS X, является небезопаcным? есть информация про известные уязвимости? юзали систему и удостоверились, что дырява аки вындоуз?

А мне нравится Гном + тема с Ubuntu со всеми иконками итд, очень даже красиво.
Вроди еще можно какимто макаром Beryl прекрутить, тогда вообще все по красоте.
А для особо извращенных любителей красоты и помучать свой проц еще + kiba-dock, вот только не знаю можно ли ето чудо к FreeBSD прикрутить.

FreePascal писал(а):А мне нравится Гном + тема с Ubuntu со всеми иконками итд, очень даже красиво.
Вроди еще можно какимто макаром Beryl прекрутить, тогда вообще все по красоте.
А для особо извращенных любителей красоты и помучать свой проц еще + kiba-dock, вот только не знаю можно ли ето чудо к FreeBSD прикрутить.

Ради интереса ставил Ubuntu 7.04 - какашка однозначно.....

Fastman писал(а): Ради интереса ставил Ubuntu 7.04 - какашка однозначно.....

Кнопку "Пуск" не нашел?

Fastman писал(а):Ради интереса ставил Ubuntu 7.04 - какашка однозначно.....

"Какашка" это относится к теме или в целом к системе????

Саму систему я видел краем глаза, livecd валяется гдето, а вот тема очень даже прикольная.

Мои 3 рубля в защиту гномы
ЗЫ
Времени на настроку потратил в 3 раза меньше чем Лис