Страница 1 из 1
А что не так с портами фри?
Добавлено: 2016-09-22 20:54:24
Neus
А что не так с портами фри?
Кто использует DragonFlyBSD на производстве?
Добавлено: 2016-09-23 16:16:48
Raven2000
Просишь 1 листок бумагу, а он по тихому рядом начинает собирать, завод и при сборке падает заявляя что в конвейер №286 поставщик накосил и нет возможности теперь собрать его и следовательно создать по тихому и завод ну и следовательно сделать 1 листок бумаги. Ну а когда поставщик исправит чертежи? Хз когда - ждите. Но мне же ненужен конвейер - а нам без разницы что вам нужно. Или так - этому листку нужен конвейер 141, а ручке 142 и вместе они не собираются...
Ну, а ты попробуй заказать собранный листок! Уже не хочется.
Кто использует DragonFlyBSD на производстве?
Добавлено: 2016-09-23 18:26:17
Neus
Красивая аналогия

А где-то сборка из исходников делается по-другому?
А что не так с портами фри?
Добавлено: 2016-09-23 19:39:27
f_andrey
Да, конечно странные какие то претензии, тем более беря в расчёт, что приводит их не новичёк
Кстати, раз уж зашел разговор, то глупо рассматривать порты в отрыве от пакетов, а тут в последнее врем явный прогрес, хотя и не идеальный конечно и подзаброшенный нынче, но пока больше конечно оптимизма.
Ну и для пакетов стоит вспомнить poudriere, после его освоения, особенно для инфраструктуры (более 1 машины) вообще происходит что то близкое к нирване, а после того что творится в этом направлении у тех же линуксов, то понимаешь, что не так то всё во FreeBSD с пакетами и плохо (хотя хочется конечно лучшего)
Думаю не закидают яйцами, но просамопиарюсь немного, тут вот с год назад пиарил немного
http://www.slideshare.net/AndreyFesenko1/poudriere-pkg ничего особо отличающегося от манов, рукокнигов, но если ещё кто то не пробовал или не понимает зачем, то советую полистать презентацию
А что не так с портами фри?
Добавлено: 2016-09-23 22:10:29
xM
f_andrey писал(а): poudriere
Это да, это весч.
А теперь ещё ж можно и систему апгрейдить (свою!) через PKG BASE
https://wiki.freebsd.org/PkgBase
И вообще, с пакетами у FreeBSD с вводом в строй PKGNG всё хорошо, на мой взгляд. Не хуже чем у пингвинов.
А с портами так и вообще всё прекрасно. Разве что время.
Отправлено спустя 6 минут 21 секунду:
Ну тянут некоторые нужные только для сборки, а не для работы, порты. Но сама система тот тут причём? Это к авторам софта вопрос. Но гибкость!
А что не так с портами фри?
Добавлено: 2016-09-23 22:40:59
f_andrey
не смотрел с пол года, но кажется из стадии пруф оф концепт, они ещё не вышли, так что пока рано обсуждать, ну только если хочется повлиять на вектор разработки.
xM писал(а): PKGNG всё хорошо, на мой взгляд. Не хуже чем у пингвинов.
Это пожалуй больно смелое и шапкозакидательское утверждение, но стало не так печально, как ранее, это бесспорно. А вот с системой сборки, именно в направлении небольшого частного репозитория, так да близко к раю. Немножко жаль конечно что с отходом от дела Баптиста, развитие и внедрение фич подтормозилось, но задел сделан не дурной
А что не так с портами фри?
Добавлено: 2016-09-23 22:46:05
xM
f_andrey писал(а): не смотрел с пол года, но кажется из стадии пруф оф концепт
в 11.0 всё работает.
f_andrey писал(а): Это пожалуй больно смелое и шапкозакидательское утверждение, но стало не так печально, как ранее, это бесспорно.
Тут не так давно была большая дискуссия, так вот хэйтеры из мира Линукс после долгих усилий нашли один (!) недостаток у PKGNG, а именно невозможность найти по имени библиотеки (не установленной) имя пакета, в котором она содержится.
Однако, на моей практике такой нужды никогда не возникало (в отличие от Линукс). И благодарить за это надо, как раз, хорошую связанность системы портов из которых и собираются пакеты.
А что не так с портами фри?
Добавлено: 2016-09-24 9:52:34
Raven2000
Суть коричневой темы, что меня печалит когда из года в год ментейнеры все больше развиздяйно относятся к своим портам. не отслеживают изменения и зависимости или неделями забивают что есть у совета давно обновление и что порт кривой хотя видят и им пишут что не собираешься порт. Раньше было строже и лучше (главная сопливая мысль посыла)
Ах да из-за чего все пошло. Люди. Мать их сраные Одмины ф тапках которые думают что они мать их супер юникс админы. У меня много фри и своих поминов как обезьян учил как поддерживать системы обновлять стать маны и Тп. Но их мать не хотела релизить видимо им мозги и соответсвенно когда все гладко тогда хорошо, но когда проблемы со сборкой или с обновой или внедрением сервисов ил все идёт ладошкой по женскому месту и приходится самому все восстанавливать тина тычинках/пестиках объяснять где они дебилы. Ах да последняя капля - у одного не вышло пересобрать серию нужных для производства портов ну и завалил го записал в Вики как нужно делать (неспрашивпйте меня почему) а остальные блять дебилы закопипастили на все оставшиеся системы без тестев и мозгов и завалили все оставшееся.
У меня все.
Им куплю кубики там нечему ломаться.
--
Люди главная в жизни проблема этой жизни )
Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Пишу с телефона. Знаю про опечатки.
(Все восстановил разом недаром резервированием у меня идёт постоянно виртуалок)
--
Надо менять людей, а не системы)
А что не так с портами фри?
Добавлено: 2016-09-24 10:40:36
f_andrey
Ну... описанное тобой и правда больше имеет отношение к твоей системе, чем глобально к фре. Хотя и описанная проблема с ментейнерами существует, как и то что весьма не малая часть портов, вообще их не имеет.
Ну и вообще, внедрил бы уже пакеты, обучил кого то их централизованно билдить, это бы сняло большую часть твоих проблем.
А что не так с портами фри?
Добавлено: 2016-09-24 11:05:09
Raven2000
Тезисы повторены - люди и мозги )
Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
К самой фре у меня нет вопросов.
Но помню когда-то давно она была тёплой и ламповой )))
А что не так с портами фри?
Добавлено: 2016-09-24 15:07:03
xM
Raven2000 писал(а): все больше развиздяйно относятся к своим портам. не отслеживают изменения
Вот тут согласен. Самому тут пришлось sassc / libsass проапгрейдить и в портах с помощью доброго человека пропихнуть для тестов Mailman 3.
Но, с другой стороны, всегда можно поступить именно так. Нет в портах или устарел - портируешь сам.
f_andrey писал(а): Хотя и описанная проблема с ментейнерами существует, как и то что весьма не малая часть портов, вообще их не имеет.
Кстати, есть список "заброшенки" - портов без активных майнтайнеров. Я считаю что хорошей помощью сообществу буде подключиться к процессу по мере сил.
А что не так с портами фри?
Добавлено: 2016-09-24 16:18:13
f_andrey
xM писал(а): Кстати, есть список "заброшенки" - портов без активных майнтайнеров.
Ну в первом приближении, вот эти совсем "без глазу"
http://portscout.freebsd.org/ports@freebsd.org.html там же можно найти наиболее заброшеные (давно не обновляемые), на вики вроде кто то что то пытался каталогизировать, но что то не видно, наверно тоже забросилось.Да и просто глянуть по багрепортам и что интересно.
А что не так с портами фри?
Добавлено: 2016-09-27 20:06:38
Alex Keda
Про порты....
На мне пара штук висит.
Один надо обновить.
Года два уже...
Недосуг
