forum.lissyara.su

Abyrvalg писал(а):Мне нужен раздел под бэкап... Поставить другой диск нет возможности.
Если оно не умеет уменьшаться, тогда беда

Abyrvalg писал(а): Мне нужен раздел под бэкап... Поставить другой диск нет возможности.

mkdir /home/backup 

Electronik писал(а): Да и толку от бэкапов, если они хранятся на том же диске.

Demis писал(а):Это еще что, вот хотите голову поломать над 11-ой?
Как убить свежеустановленную систему FreeBSD 11.0 .
Только экспериментируйте на чем-нибудь в сторонке...
1. Установим систему стандартным образом загрузившись с CD:

Код: Выделить всё

install
keymap selection
set hosname
distribution select
add doc
add src

Partitioning
Manual

Create
Select GPT
Create -> freebsd-boot 64KB
Create -> freebsd-ufs 4GB / (uncheck journal in options)
Create -> freebsd-swap 4GB
Create -> freebsd-ufs 16GB /var (uncheck journal in options)
Create -> freebsd-ufs 40GB /usr (uncheck journal in options)
(Not all space)

Finish
Commit

Wait to end setup.
(set root pass, network, time zone,date,time, ntpd)
System hardening select all but NOT selected only "randomize the PID" and "disable sendmail"
Adding one user witch invate "wheel"
Reboot.

Вынимаем CD.
Входим под рутом.
Видим, что все работает.
2. Производим "фокус-покус": почесав правой рукой за левым ухом, придумаем себе, что разбивку хотелось другую, немного поменьше слайсы...
Не вопрос, делаем reboot и снова стандартным образом загрузившись с CD:

Код: Выделить всё

install
keymap selection
set hosname
distribution select
add doc
add src

Partitioning
Manual

See old partition, delete all, no touch GPT sheme.

select freebsd-ufs 40GB /usr -> delete
select freebsd-ufs 16GB /var -> delete
select freebsd-swap 4GB -> delete
select freebsd-ufs 4GB / -> delete
select freebsd-boot 64KB -> delete

Create -> freebsd-boot 64KB
Create -> freebsd-ufs 3GB / (uncheck journal in options)
Create -> freebsd-swap 3GB (auto recalc to 2Gb)
Create -> freebsd-ufs 15GB /var (auto recalc to 13Gb) (uncheck journal in options)
Create -> freebsd-ufs 30GB /usr (auto recalc to 27Gb) (uncheck journal in options)
(Not all space)

Finish
Commit

Wait to end setup.
(set root pass, network, time zone,date,time, ntpd)
System hardening select all but NOT selected only "randomize the PID" and "disable sendmail"
Adding one user witch invate "wheel"
Reboot.

Вынимаем CD. И вот тут мы ловим за нежный хвостик голубого зверька:

Код: Выделить всё

In same variants get message: boot:
In same variants automate(!) load to single user
"Cannot find file system super block"
THE FOLOWING FILE SYSTEMS HAD AN UNEXPECTED INCONSISTENCY:
ufs: /dev/ada0p4 (/var), ufs: /dev/ada0p5 (/usr)
Unknown error 3: help!
ERRROR: ABORTING BOOT (sending GIGTERM to parent)!
init: /bin/sh on /etc/rc terminated abnormally, going to single user mode

fsck -fy
...
...
** /dev/ada0p4
Cannot find file system super block
...
SEARCH FOR ALTERNATE SUPER-BLOCK FAILED. YOU MUST USE THE
-b OPTIONS TO FSCK TO SPECIFY THE LOCATION OF AN ALTERNATE
SUPER-BLOCK TO SUPPLY NEEDED INFORMATION; SEE fsck_ffs(8).
** /dev/ada0p5
Cannot find file system super block

LOOK FOR ALTERNATE SUPERBLOCKS? yes

SEARCH FOR ALTERNATE SUPER-BLOCK FAILED. YOU MUST USE THE
-b OPTIONS TO FSCK TO SPECIFY THE LOCATION OF AN ALTERNATE
SUPER-BLOCK TO SUPPLY NEEDED INFORMATION; SEE fsck_ffs(8).

THE END.

snorlov писал(а):Есть такое, сейчас не вспомнить на чем было, но в привычку вошло первые 10 гиг забить нулями...

Demis писал(а):Конечно можно и отдестроиться.
И конкретные сектора потереть, и еще масса способов имеется.

Но речь пытаюсь сказать не о том.

Вообще исходя из логики структуры gpt (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 ... D0%B2_GUID) созданный gpt "как признак" не должен вроде как мешаться.
И согласно wiki мы можем теперь создавать гораздо большее количество разделов/слайсов/партиций на одном устройстве. В этом (понятно, что не только в этом) есть новшество по сравнению с прошлыми "вопросами" ограничений прошлых файловых систем.

Как это попроще объяснить?

Ну например фат, создали три раздела, поработали, решили, что два последних жирно (опустим бекапирование).
Грохнули два последних, на их месте создали один новый.
ПЕРВЫЙ останется целый, вместе с данными, флагами загрузки (если есть).

Ну например нтфс, создали три раздела, поработали, решили, что два последних жирно (опустим бекапирование).
Грохнули два последних, на их месте создали один новый.
ПЕРВЫЙ останется целый, вместе с данными, флагами загрузки (если есть).

Ну например ufs, создали три слайса, поработали, решили, что два последних жирно (опустим бекапирование).
Грохнули два последних, на их месте создали один новый.
ПЕРВЫЙ останется целый, вместе с данными, флагами загрузки (если есть).

Список можно перечислять дальше...

А вот с gpt (реализацией во freebsd), на текущий момент получается ляп: если мы делаем нечто вроде "gpart delete -i {1,2,3,4,5,} ada0; gpart destroy ada0" или "dd=/dev/zero of=/dev/ada0 bs=1M", gdisk'ом или еще как, то - ПОТЕРЯМ ВСЕ, что есть на устройстве.

Я именно ЭТО пытаюсь донести.

Есть целая масса причин по которой возникает необходимость в "имении" массы отдельных "разделов|томов|слайсов|...". Это требует не затирать gpt метку "gpart destroy ada0".

Не знаю, понятно-ли, я смог озвучить поднятый вопрос?

gpart destroy ada0" или "dd=/dev/zero of=/dev/ada0 bs=1M", gdisk'ом или еще как, то - ПОТЕРЯМ ВСЕ, что есть на устройстве

undefined писал(а): Вот тут, Вы перемудрили:gpart destroy ada0" или "dd=/dev/zero of=/dev/ada0 bs=1M", gdisk'ом или еще как, то - ПОТЕРЯМ ВСЕ, что есть на устройстве

undefined писал(а): fat, ntfs, ufs - это файловые системы и отношения к партициям gpt не имеют, развечто создаются на вершине партиций

undefined писал(а): Так что, проблема в bsdinstall, возможно в купе с проверкой geom

undefined писал(а): gpart delete -i N disk - удаление заданной партиции, остальные не теряются

undefined писал(а): gpart delete -i N disk - удаление заданной партиции, остальные не теряются

Demis писал(а):

undefined писал(а): Вот тут, Вы перемудрили:gpart destroy ada0" или "dd=/dev/zero of=/dev/ada0 bs=1M", gdisk'ом или еще как, то - ПОТЕРЯМ ВСЕ, что есть на устройстве

Не догоняю в чем перемудрил?

Я пытаюсь вообще все повернуть в другую сторону.
В сторону пользователя.
Система должна работать одинаково и через CLI и через bsdinstall, bsdconfig которые обе запускают sade.
А этот самый sade поворачивается к нам заде'm.

Demis писал(а): А вот как это донести до разработчиков?