freeava писал(а):я вот всё думаю и мне кажется, что я как минимум не совсем не прав... из всех свободных ОС FreeBSD была и остаётся, как мне кажется, наиболее продуманной и целостной системой в всех отношениях...
Так можно сказать о любой системе.
freeava писал(а):единственный её "недостаток" это действительно слабая ориентированность на широкое применение
На встраиваемых системах работает, на серверах и рабочих станциях тоже, даже на десктопах работает. Единственная пока проблема - кластеры, тут есть проблемы.
freeava писал(а):- т.н. "недружественность".
Почитайте-ка статью:
Linux is Not Windows и ее чуток измененный вариант
FreeBSD is Not Windows. Надеюсь сие развеет так приевшийся среди вантузятникв миф о "дружественном интерфейсе", и пр., и пр., и пр.
freeava писал(а):Начавшийся процесс дистрибутизации, как в линуксе думаю хорошей службы ей не сослужит
Вы идиот? Чем больше выбор тем лучше, простенькие дистрибы отпочкуются в /usr/ports, те что посложнее будут примером как поступать не надо или принесут полезные идеи, кои потом будут внесены в основной проект.
freeava писал(а):и не понятно, в принципе, что мешает облагородить саму FreeBSD до нужной кондиции в плане дружественности...
От вашей "дружественности" пострадают все остальные варианты.
freeava писал(а):возможно и скорее всего у разработчиков есть свои резоны, но почему-то они мне не кажутся правильными...
Возможно, вы опытнее разработчиков, кои не одно десятилетие работают над системой... но я бы не был настолько уверенным. Для "дружественного" интерфейса собственно и существуют PCBSD/DesktopBSD. Зачем лезть в чужой (о)город со своим уставом?
freeava писал(а):неужели трудно основные процессы установки и обновления самой системы, обновления и установки софта сделать такими же простыми, как скажем в той же PCBSD...
См. выше.
freeava писал(а):причём оставить альтернативу и упрощённого варианта и т.с. для специалистов...
См. выше.
freeava писал(а):как бы мы не хаяли сегодня мелкософтовсвого дядю Била - они давно просекли фишку и движутся в правильном направлении - затачивают систему под пользователя, а не пользовтеля под систему
Нет, они затачивают пользователя под свои и только свои продукты. Благодаря этому там все так "просто", отбашлял лавэ дядюшке Биллу и живи с песней. Но если решил обновить компоненты компа, то будь добр еще отбашлять.
freeava писал(а): - почувствуйте разницу...
Уже почувствовали. DеRMо!
freeava писал(а):но нет никакого смысла всё так запутывать, почему не сделать всё привычным и естественным для многих.
Для многих - это для кого? Для выньдоузятников? Ну и дальше по GIMP'у:
1) мусье, зачем вам для "просто подредактировать" GIMP? Ну да, можно освоить Emacs для того чтобы внести 1 строчку, например, в rc.conf.
2) Аналогия с авто никудышная. Есть куда более удачные примеры. Например, плавать с матрасом, кругом и в ластах или с аквалангом. В первом случае знать ничего не надо, в последним нужен опыт и знания или будет шанс не всплыть.

3) Только идиот читает доки целиком и сразу. Юзайте поиск, читайте через строчку, детали вначала можно вообще пропускать и тп. А в некоторых даже для Dummy-типа людей есть глава Getting Started..., но мы же спецы, сразу лезим в дебри, а потом обсираем...
freeava писал(а):почему надо танцевать с бубном у двери чтоб открыть замок мне осталось непонятно...
А везде надо танцевать. В никсах (точнее в cli) сначала, в винде (точнее в gui) потом, когда основ перестанет хватать. На каком велосипеде вы быстрее научитесь кататься, на навороченном маунтейнбайке или на простеньком советском? Где вы так легко сможете поменять дисковые тормоза и прочее...
ps, надоело перетролливать тролля