Выбор файрвола

[manefesto]

Собственно сабж.
Во фре существует 3 файрвола.
Кто какой использует ???

[Хостинг HostFood.ru]

Тарифы на хостинг в России, от 12 рублей: https://www.host-food.ru/tariffs/hosting/
Тарифы на виртуальные сервера (VPS/VDS/KVM) в РФ, от 189 руб.: https://www.host-food.ru/tariffs/virtualny-server-vps/
Выделенные сервера, Россия, Москва, от 2000 рублей (HP Proliant G5, Intel Xeon E5430 (2.66GHz, Quad-Core, 12Mb), 8Gb RAM, 2x300Gb SAS HDD, P400i, 512Mb, BBU):
https://www.host-food.ru/tariffs/vydelennyi-server-ds/
Недорогие домены в популярных зонах: https://www.host-food.ru/domains/

[kmb]

я использую первый, встроен, легко настраивается...

[manefesto]

а мне в свое время понравился pf так как первое знакомство с BSD началось как раз с опенка.
Да и для понимания он легок.
PS: IMHO ipfw напоминает iptables

[Гость]

когда опций 1-2, да хоть 10, то это еще нормально/терпимо.
но когда из них состоит конфиг, то начинаешь задумываться что же курят авторы...

[dvg_lab]

начинал с ipfw сейчас повсеместно прехожу на pf, он гораздо гораздее. Единственный минус то, что не этот порт не умеет МАС фильтрацию осуществлять, а в остальном полный руль.

[in7rude]

Раньше на роутерах использовал ipfw+natd, рщ у natd усть офигенный косяк - прибольшом потоке трафика процесс natd жрет много проца, также наблюдались случаи, когда невозможно было достучаться до шлюза провайдера, а после перезапуска natd все начинало работать нормально. Щас использую pf с его родным механизмом NAT, все работает просто прекрасно, в частности порадовал PBR

[Гость]

Кста, никто не в курсе как там поживает модуль ng_pf? просто пока в этом pf уступает ipfw.